Det er valg i USA, men i ?r st?r ogs? fremtiden til verdens demokratier p? spill.
Tore Wig forsker p? autorit?re regimer og konflikt. I podkasten Universitetsplassen ser han n?rmere p? hvorfor verden gradvis har begynt ? bli mer autorit?r, og hvordan velgere og politikere kan straffe autorit?re politikere.
Les tekstversjon av podkast-episoden (pdf).
Autorit?r b?lgetopp
I dag er det omtrent like mange diktaturer som demokratier, men 70 % av verdens befolkning bor i autorit?re regimer. Og flere kan det bli. For dersom Trump vinner valget og tar USA i en mer autorit?r retning, kan verdens autorit?re politikere f? drahjelp av verdens mektigste mann.
– Autorit?re ledere over hele verden f?r plutselig en person de kjenner igjen i den amerikanske presidenten, og det blir mer uformell st?tte til autorit?re bevegelser fra USA.
Autorit?re regimer og krig
If?lge Wig har ogs? noen autorit?re regimer en mye h?yere tendens til ? g? til krig, og bruker Israel som eksempel p? denne sammenhengen.
Tidligere i ?r mistet landet status som liberalt demokrati, blant annet etter et forslag til rettsreform fra statsminister Benjamin Netanyahu. Et forslag mange beskriver som et angrep p? demokratiet, og som var ?rsaken til en ti m?neder lang protestbevegelse over hele Israel i 2023.
– ?kt konsentrasjon av makt rundt én leder er en ganske farlig utvikling, med tanke p? om et land blir mer eller mindre krigersk.
Wig mener Netanyahu er en leder som har fors?kt ? trekke landet i en autorit?r retning. Han er utsatt for korrupsjonsanklager, og har derfor d?rlige utsikter om han mister makten.
– Mange som analyserer Israel og Midt?sten p?peker at en av grunnene til at Netanyahu-regimet fortsetter ? krige b?de i Gaza og i Libanon, og ikke virker ? v?re s?rlig interessert i v?penhvile eller en mer varig fredsl?sning, er fordi Netanyahu personlig har et insentiv til ? forbli ved makten. Og det er n?yaktig den typen logikk som kobler autorit?re regimer til krig i forskningen.
Velgere som f?rstelinjeforsvar
If?lge Wig vinner autokratene frem ved at de st?r for noe popul?rt, som innvandringsmotstand, i tillegg til en mer autorit?r styreform. Velgere og partiene selv har et ansvar for ? straffe og filtrere ut autorit?re politikere.
– Det viktigste forsvaret mot autorit?re krefter er derfor ? vekte demokrati tyngre enn noe annet man ellers er opptatt av som velger. Kostnaden ved ? gj?re noe autorit?rt som politiker er ikke stor nok til at vi kan v?re trygge p? at demokratiet vil overleve en autorit?r trussel, sier Wig.