Dualiteten av Leopardm?nsteret; fra tacky til et tegn av makt, fra sexy til vulg?r

Hvem kan si at de ikke eier en eneste ting med leopardm?nster? Det m?nsteret har v?rt rundt i flere tusen?r og har g?tt gjennom forskjellige tolkninger. Designet har klart ? balansere seg mellom et tegn av makt, men ogs? et symbol av tackiness og vulgaritet.¹

Flere kvinner fra med h?y status har blitt sett kledd med det ber?mte m?nsteret. Jackie Kennedy, Queen Elizabeth², Michelle Obama, blant annet har brukt m?nsteret³

Men leopardm?nsteret er ogs? et tegn av d?rlig smak og ?trashiness?. Det er vanskelig ? definere noen som ?trashy?, i 21. hundre?ret. Men, Jersey Shores Snooki er en god start. Til og med reklamen som kommer opp n?r man g?r p? nettsiden hennes, viser Snooki i leopardtights.

Leopardm?nsteret introduserte seg i haute couturen via Christian Diors 1947 debut-kolleksjon. Etter det, fremveksten av pinup kulturen i USA, som brukte m?nsteret p?, blant annet, korsetter eller undert?y, bidro til assosiasjonen med sex og vulgaritet.⁴

De tar ikke langt tid f?r m?nsteret blir assosiert til d?rlig smak.⁵

Men hvor er grenset? Jeg tror at det ligger, i stor grad, i balanse og mangel p? det. Den st?rste forskjellen mellom m?ten Jackie Kennedy og Snooki kler m?nstret er hvor mange ganger den er gjentatt i antrekket. Jackie Kennedy brukte det som statement-piece mens Snooki overdrev det.

I de siste ?rene har leopardm?nsteret g?tt gjennom en ?camp? periode. If?lge Kjetil Rolness, er camp ?(...) et ord som motsetter seg definisjon. (...) Som referere s?vel til personer og gjenstander (...) De m? bare v?re tvilsomme nok.?.⁶ Camp, Kitsch og maksimalismen er midt i en come-back, som kan vri p? hodet allt vi tenkte om mote og smak.

Var Snooki camp? Eller hadde hun bare d?rlig smak?