Hatter har alle en funskjon. Capser og solhatter hjelper med ? beskytte ansiktet fra sola, ulike typer hjelmer beskytter hodet fra skade og noen hatter blir brukt av religi?se grunner. De har dermed som funksjon ? enten beskytte eller vise tilh?righet. Men hva med flosshatten? Den har en h?y topp som st?r langt over hodet og ser n?rmere ut som et upraktisk hodeplagg. Kanskje noen av de f?rste flosshattbrukerne fikk sin nye hatt bl?st av g?rde da det kom et sterkt vindkast, eller kanskje de har ved uhell krasjet i tak og lamper idet de g?r inn i hus med lave tak. Det er nok en god regel ? ikke bruke hatter innend?rs. Dette bringer derimot opp sp?rsm?let om hvorfor flosshatten er designet p? nettopp denne m?ten, og for ? komme til et svar til dette, m? man enda lenger bak i tiden.
Dersom vi spoler tilbake til Europeisk mote sent 1500-tallet blir vi m?tt med et gjenkjennelig syn. H?ye hatter av filt gjerne pyntet med et enkelt b?nd. Disse hattene, kalt Capotain-hatter, hadde st?rre brem og ble brukt av b?de menn og kvinner. Da puritanerne reiste til USA og mange slo seg ned der, bragte de med seg disse hattene, og de ble dermed forbundet med puritanerne. Capotainene ble ikke lenger brukt etter reisen deres, og konseptet s? ut til ? v?re lagt p? hylla. Dette varte helt frem til revolusjonstiden, da disse h?ye hattene ble brakt tilbake, denne gangen i en mer modernisert og kompakt form. Flosshatten. Med en tynnere brem og litt lavere og flatere topp ble den fort tatt i bruk blant unge velkledde herrer, og hadde til og med en mer 'hverdagslig' variant laget med mykere stoff.
De tidlige Capotainene var inspirert av Sombreroer, og brukte den samme store bremen som beskyttet mot sollys. Denne delen av designet har derimot ikke fulgt med frem til flosshatten. Heller ikke er den typiske flosshatten s?rlig dekorert slik som Capotain-hattene, som ogs? kunne pyntes med store fj?r, sl?yfer og spenner. Resultatet blir at flosshatten rett og slett ser ut som en mer kompakt, forenklet Capotain, uten den smarte funksjonen til ? gi beskyttelse mot sollys. Hva har tanken bak dette designet v?rt? Ville det ikke v?rt som om vi skulle ta tilbake noen gamle ullvotter, for deretter ? lage dem tynne? Den originale funskjonen er borte, og det ser ut til at den har utviklet seg til noe nytt. Flosshatten er ikke en solbeskyttelseshatt, den har snarere blitt en statushatt.
Logg inn for ? kommentere