Hvorfor valgte du dette universitetet?
Jeg valgte UC Berkeley av flere grunner. Universitetet har et godt rykte og er kjent for dyktige professorer og et mangfoldig fagmilj?, samt et bredt faglig tilbud innen psykologi. UC Berkeleys kulturelle historie, f?rst og fremst universitetets fremtredende rolle i studentoppr?ret og ungdomsbevegelsen p? 60-70 tallet, og dets rykte som en arena hvor ytringsfrihet og samfunnskritikk er sentrale temaer, gjorde det ogs? interessant. I tillegg valgte jeg Berkeley fordi det ligger i California, en stat jeg lenge har ?nsket ? utforske og l?re mer om, i tillegg til at v?ret og omgivelsene er veldig flotte.
Hvilket fagfelt tok du emner innenfor?
Psykologi og kj?nnsstudier
Hvilke emner tok du?
- Sosialpsykologi (PSYCH 160): Gir bred forst?else av sentrale temaer innen sosialpsykologi. Evaluering best?r av tre eksamener (to midterms og en avsluttende eksamen), som hver varer i en time og best?r av multiple choice sp?rsm?l samt fire kortsvar-oppgaver. I tillegg leverte vi inn to egne eksempler p? hverdagslige hendelser/observasjoner hvor sosialpsykologiske fenomener spilte inn. Oppm?te i forelesning ble m?lt med iClicker-respons p? sp?rsm?l stilt i forelesning.
- Utviklingspsykologi (PSYCH 140): Gir bred forst?else for sentrale temaer innen utviklingspsykologi, samt innf?ring i emnet. Evaluering best?r av tre eksamener (to midterms og avsluttende eksamen), som hver varer i en time og best?r av multiple choice sp?rsm?l, samt 3-4 kortsvar-oppgaver. I tillegg leverte vi en semesteroppgave (2000 ord) om et selvvalgt tema, som gikk ut p? ? sammenligne popul?rvitenskapelig fremstilling med vitenskapelige artikler, samt. sammenligne vitenskapelige artikler om det samme fenomenet. Graduate-seminar i utviklingspsykologi (PSYCH 249): Ukentlig seminar med gjesteforelesere som presenterte p?g?ende eller nylig avsluttet forskning innen et bredt spekter av temaer innen utviklingspsykologi. Fokus p? tverrfaglighet og studier som integrerer psykologi med andre fagfelt, som filosofi, samfunns?konomi, og sosiologi, med 30 minutters diskusjon etter forelesning. Evaluering best?r av oppm?te og deltakelse i diskusjon.
- Spr?kutvikling (PSYCH 143): Gir innf?ring i sentrale temaer innen spr?kutvikling, med hovedvekt p? p?g?ende debatter innen feltet. Evaluering best?r av tre eksamener, hvorav to er midterms med multiple choice og to kortsvar-oppgaver, og avsluttende eksamen er tre timer med multiple choice sp?rsm?l og tre kortsvar-oppgaver. I tillegg leverte vi to oppgaver. I den ene sammenlignet vi en nyhetssak med det empiriske grunnlaget for fremstillingen (1000 ord), og i den andre presenterte vi forslag til en eksperimentell studie (1700 ord). I tillegg skrev vi ukentlige diskusjonsnotater (ca. 400 ord) til seminar. Vi m?tte ogs? gjennomf?re to timer med transkribering av samtaler mellom barn og forelder, ment ? gi innblikk i hvordan man studerer spr?k.
- Alternative seksuelle identiteter og fellesskap i det moderne amerikanske samfunn (LGBT 20AC - Critical Trans and Queer Politics in the US): Innf?ring i sentrale temaer innen kritisk skeiv- og trans teori, med vekt p? historisk utvikling av feltet, maktstrukturer, personlig og strukturell vold overfor ikke-bin?re legninger og seksualitet, fengsels- og veldedighetspolitikk, og assimilasjon. Evaluering best?r av oppm?te, deltakelse i diskusjoner i forelesning og seminar (mengde og kvalitet), en midterm best?ende av 11 kortsvar-oppgaver, og en avsluttende semesteroppgave p? 1600 ord med selvvalgt tema.
Hvordan opplevde du arbeidsmengden med studier dette semesteret?
Jeg brukte mer tid p? skolearbeid enn jeg gj?r p? UiO, fordi man blir testet ofte og p? sv?rt spesifikke ting. Selv om jeg brukte flere timer i uken p? lesing s? opplever jeg det faglige niv?et som vesentlig lavere her enn i Norge. Dette har nok litt ? gj?re med at mange undergrad-studenter her er 18-20 ?r gamle, samtidig som forelesere og universitetet er sv?rt avhengige av god tilbakemelding fra studenter for ? opprettholde sin rangering og sikre forn?yde donorer og sponsorer. Studiene er ogs? mer forutsigbare her fordi man f?r sv?rt omfattende og eksamensrettet informasjon fra forelesere (for eksempel en "study guide" f?r alle eksamener som best?r av alt man skal kunne til pr?ven), i tillegg til at man blir testet p? mindre mengder materiale ved hver test.
Eksamensformen hjemme i Norge (jeg er vant med at kun én avsluttende eksamen og en sjelden gang en semesteroppgave danner hele karaktergrunnlaget) har fordeler ved at fokus er p? ? kunne se sammenhenger og trekke linjer, som ?pner for dybdeforst?else og kritisk refleksjon. Samtidig opplever jeg at l?ringsmilj?et her er mer interaktivt og preget av dialog, oppmuntring til egen refleksjon, og bel?nning for ? kunne se sammenhenger mellom teori og praktiske implikasjoner. I utgangspunktet var jeg veldig skeptisk til multiple choice formatet og at oppm?te blir m?lt og inkludert i karakteren din, men etter ? ha opplevd det selv er jeg mer positiv, fordi jeg sitter igjen med en opplevelse av ? ha l?rt mye og forst?tt konsepter og sammenhenger p? en m?te som gj?r at jeg vil huske kunnskapen samt bruke den aktivt etter ? ha blitt ferdig med emnet.
Hva var det beste med utvekslingsoppholdet?
For meg har det beste med utvekslingsoppholdet v?rt ? utforske en helt ny m?te ? studere og leve p?. Jeg har l?rt mye om meg selv ved ? flytte til et nytt land hvor jeg ikke kjenner noen, og har f?tt mange gode relasjoner. I tillegg har jeg l?rt mye psykologi, mye om amerikansk kultur, og mye om andre former for skolegang enn det jeg er vant med. Det har v?rt verdifullt ? f? muligheten til ? ta et skritt tilbake fra hverdagen i Oslo, og jeg har f?tt nye perspektiver og reflektert b?de rundt hva slags hverdag og liv jeg ?nsker ? ha, hva som er viktig for meg, ting jeg setter pris p? med tilv?relsen i Norge, og ting som kunne v?rt bedre. Alt i alt har jeg l?rt og vokst mye. Det blir trist ? dra, samtidig som jeg vet jeg har mye ? se frem til hjemme. Jeg vil anbefale medstudenter p? det varmeste til ? ? ta sjansen og dra p? utveksling dersom de har muligheten til det.
Hvordan hadde du det ?konomisk under utvekslingsoppholdet?
?konomien har v?rt det desidert mest utfordrende med oppholdet, og det har tidvis v?rt tyngende og stressende. Jeg hadde spart omkring 20 000 kr i forkant av oppholdet, og f?tt m?nedlige inntekter fra utleie av leiligheten hjemme (p? rundt 5000 kr etter boligl?n er betalt), men det har ikke v?rt nok til tross for at jeg har levd s? n?kternt som mulig. California, og Berkeley spesielt, er omtrent like dyrt som Norge, hovedsakelig fordi bo-kostnader er enorme. Jeg har betalt 14 000 kr i m?neden for et lite rom i et kollektiv med fire andre, og det er ikke uvanlig. I tillegg m? man betale helseforsikring p? egenh?nd (rundt 15 000 kr), s? hele UNIFOR-stipendet gikk med til det. Flybilletter til og fra USA kom ogs? p? omtrent 17 000 kr inkludert ekstra bagasje etc., s? da strekker ikke pengene fra L?nekassen og UNIFOR til overhodet. Jeg har m?ttet l?ne penger fra familien, som har f?ltes vanskelig, samtidig som jeg er heldig som har hatt muligheten til det. Samtlige nordmenn jeg har snakket med som har v?rt her f?r, eller er her n?, rapporterer om det samme. Enkelte jeg har snakket med har ytret at de ?konomiske belastningene har v?rt s? store at de ikke hadde reist dersom de visste hvor trangt (s? ? si umulig med n?v?rende boligmarked) det ville bli.
Vil du anbefale andre studenter ? velge dette universitetet?
Absolutt.
Andre tips?
Mitt viktigste tips er at det er dyrt ? bo i California, og at midlene man f?r fra L?nekassen og UiO nok for de fleste vil v?re langt fra tilstrekkelige til ? dekke kostnadene av oppholdet. S? man er n?dt til ? spare mye og tidlig. Ellers har opplevelsen min v?rt positiv.
Annet: reis s? mye du kan! Big Sur, Yosemite, Monterey, San Francisco, etc. California er vanvittig mangfoldig, og det er s? mye som er verdt ? f? med seg! Bli med i grupper eller klubber med andre som deler interessene dine (her er det klubber og foreninger for absolutt alt, bredt eller snevert!). Jeg er med i en turgruppe og vi bested Mount Whitney, p? 4500 moh., for en tid tilbake, som kommer til ? st? igjen som en av de beste tingene jeg har gjort p? ?revis.