Saker fra fakultetet:
1. Karrierest?tte ved UiO
Forskrift til UH loven er oppdatert, § 3-19.Stipendiat sier "Det skal utarbeides en karriereplan som spesifiserer den kompetansen som stipendiaten skal opparbeide seg. Institusjonen har ansvar for at karriereplanen f?lges opp og at stipendiaten har tilgang til karriereveiledning gjennom doktorgradsutdanningen."
NB! Dette gjelder kun for stipendiater ansatt ved UiO. Det gjelder alts? ikke for ph.d.-kandidater med annen arbeidsgiver enn UiO. Det gjelder heller ikke for ph.d.-kandidater ansatt i f.eks forskerstillinger.
Webside: Karrierveiledning for forskere i tidlig karrierefase - For ansatte - Universitetet i Oslo
2. Dr. Philos
Programr?det ?nsket en punktliste for hvordan s?knader om ? fremstille seg til dr. philos-pr?ven ved fakultetet skal behandles. Her er utkast til en slik liste. Vi ?nsker innspill:
Administrasjonens punktliste for hvordan behandle dr. philos s?knader
Det er anledning til ? avvise en s?knad om ? f? en dr. philos avhandling bed?mt. Dette er det viktig at administrasjonen formidler til faglig ledelse.
Dr. philos.-kandidater har ogs? to fors?k p? ? f? avhandlingen bed?mt. Ofte ender man med ? oppnevne helt ny komite ved andregangs innlevering av ulike ?rsaker. Det har ofte g?tt lang tid mellom innleveringene slik at den opprinnelige komiteen ikke er tilgjengelig eller villige, eller det kan ha oppst?tt stor mistillit til komiteen hos kandidaten.
Bed?mmelsen blir derfor relativt kostbar og det er dessverre ganske sjelden at avhandlingen blir godkjent slik at den utl?ser RBO midler.
Administrativ person p? enhet f?r saken i Elements.
- R?df?rer seg med fakultetet underveis og f?r anbefaling sendes.
- Vurder om kandidaten er formelt kvalifisert etter dr.philos.forskriften
- Avhandlingen skal v?re litt st?rre/mer omfattende enn en ph.d. siden de ikke har hatt oppl?ringsdel
- Avhandlingen skal ikke v?re veiledet, men vi sp?r om uformelle veiledere for ? unng? inhabilitet
- Regler for personvern og andre godkjenninger gjelder ogs? dr. philos
I 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录 med ph.d.-leder/forskningsleder,
- sjekk om temaet faller innenfor instituttets fag-/satsingsomr?der
- og om det er faglig kapasitet til ? bed?mme avhandlingen
Skriv en anbefaling til fakultetet om at instituttet vurderer at s?knaden kan innvilges eller avsl?s med en kort begrunnelse.
Fakultetet fatter vedtak og svarer kandidaten.
Ved positiv anbefaling
- Finn bed?mmelseskomite og samme prosedyre for bed?mmelse som for ph.d.
- Eneste unntak er at det ikke er mulig ? gi gult lys. En negativ rapport b?r derfor ha en mer begrunnende enn veiledende karakter.
- I tillegg er det 2 pr?veforelesninger ved disputasen
Ved negativ anbefaling
- Skriv en kort begrunnelse.
- Begrunnelsen kan v?re at
- Kandidaten ikke er formelt kvalifisert
- Kandidatens avhandling ikke faller innenfor instituttets kompetanse-/satsings-/kjerneomr?der/fagprofil. I s? fall er det bra ? komme med forslag om hvor avhandlingen kan h?re hjemme.
- Kandidaten ikke kan dokumentere n?dvendige vurderinger/godkjenninger (s?rlig aktuelt i forhold til personvern)
- At det ikke er faglig kapasitet til ? bed?mme avhandlingen n?
- At den ikke er p? faglig h?yt nok niv? uten ? sende avhandlingen til komite. Klagenemnda aksepterer det, men det er krevende ? gj?re en slik forh?ndsvurdering for den som skal gj?re det
- Fakultetet fatter vedtak, s?keren f?r klagerett
- S?keren klager alltid
- Fakultetet kan be om at instituttet kommenterer klagen eller vurderer s?knaden p? nytt som f?lge av ny informasjon i klagen
- Hvis fakultetet ikke endrer vedtaket blir saken sendt til klagenemnd
3. Retningslinjer for artikkelbaserte avhandlinger
Saken har n? v?rt diskutert i programr?dsm?te. I m?tet i november planlegger vi ? ha dette som vedtakssak.
- KI
- Hvor stor og omfattende skal en avhandling v?re.
Vi trenger dere mer inn i dette arbeidet. Retningslinjene vil se ca slik ut:
Utkast til retningslinjer for artikkelbaserte avhandlingen uten track changesr
Utkast til artikkelbaserte avhandlinger med tack changed og kommentarer
Med en slik del for hver av retningene:
Presisering av krav for avhandlinger i XXXX
Forfatterskap:
Antall artikler:
Kappens innhold, lengde og funksjon:
Eventuelle retningslinjer for valg av tidsskrift for publisering av artikler:
Vi trenger dette til
Saker fra enhetene:
1. Rutiner n?r Ph.d.-kandidater tar kontakt ang?ende utfordringer med veiledningsforhold. Interne vs. eksterne kandidater. (PSI)
2. Tilknytning til UiO: Hvordan definerer enhetene tilknytning n?r man setter sammen komiteer? (SAI)
3. Enhetenes rutiner for habilitetssjekk: N?r sjekkes habilitet ogs? mot tidligere veiledere? (SAI)