Til stede: Line Sletten (UV), Anne-Lise Lande (SADM), Julianne Krohn-Hansen (HF), Andreas Tandberg (prosjektleder), Monica Stamnes (USIT), Liv Dalen Tenn?e (AKS), Anna H?yem (SADM) (ref)
1) Orientering om status
Andreas orienterte om status for prosjektet, se presentasjon (.pptx).
a) Arbeidsstuer
Arbeidsstuene har v?rt godt bes?kt. Andreas starter med intro.
b) Ny emnemal
N?r enhetene g?r over til ? redigere emnebeskrivelsene i EpN, f?r de ogs? en ny emnemal. I praksis betyr dette at de f?r f?rre mulige overskrifter i emnebeskrivelsen og at en del administrativ informasjon forsvinner ut av emnebeskrivelsene.
?nske om litt bredere informasjon om ny mal enn beskjed fra prosjektet p? arbeidsstuene.
Oppf?lging
- Prosjektet tar en ekstra informasjonsrunde om malen med fakultetskoordinatorene
c) Universell utforming
Kombinasjonen ny emnemal og EpN som redigeringsverkt?y betyr ogs? at enhetene ikke kan formatere egne underoverskrifter p? niv? h2/3/4/5 i emnebeskrivelsene. Tekst utover de forh?ndssatte overskriftene i malen kan bare utheves med fet skrift. Det er ikke optimalt, men sannsynligvis heller ikke direkte brudd p? UU.
Oppf?lging
- Andreas oppsummerer problemet og sender til UU-prosjektet for orientering og vurdering
d) Utrulling til resten av fakultetene
Per i dag har ikke prosjektet satt en tidsplan for ? f? resten av fakultetene p? EpN. Skal vi evaluere utrullingen hos HF, SV og UV f?rst? Prosjektet tar gjerne innspill til dette.
USIT: B?r vi evaluere og s? diskutere om vi b?r forbedre noe f?r vi ruller ut for fullt?
AKS: P? et eller annet tidspunkt m? vi se p? arkiveringsregimet - l?sningen per i dag genererer nye index-filer for hvert emne hvert semester. N? eller senere?
Oppf?lging
- Prosjektet ser internt p? ressursene, evaluering og overgang fra prosjekt til drift