J.nr.: 2014/625
Tid og sted: Torsdag 15. mai 2014 kl.09.00-13.00, Kollegiev?relset DA
Kaffe og te serveres fra 08.45
|
PMR seminar 09.00-11.30 |
|
| Sak 1 |
Diskusjonssak: Undervisningskvalitet Kandidatunders?kelsen - Vedlegg 2 Referansegruppem?tene - Vedlegg 3 Referansegruppem?tene - Vedlegg 4 Diskusjonspunkter
Se foresl?tte tiltak for hvert av diskusjonspunktene i fremleggsnotatet. |
|
|
|
| Sak 2 |
Diskusjonssak: Basisgrupper Studie?rsansvarlig p? 1. studie?r har meldt inn ?nske om ? diskutere basisgruppenes fremtid. Tilbakemeldingen fra l?rerm?tet p? 1. studie?r var at det er sv?rt vanskelig ? rekruttere l?rere til denne undervisningen. Om basisgruppene skal fungere slik de er ment er det sv?rt viktig at vi har erfarne interne l?rere til ? holde dem. Dessverre opplever flere at det er demotiverende ? holde basisgruppene grunnet stort frafall, og at frafallet ?ker dersom en krever egeninnsats fra studentene. Studie?rsansvarlig har meldt at dersom en skal opprettholde basisgrupper s? b?r det settes inn tiltak som gj?r det mer forpliktende ? delta for studentene. En velfungerende basisgruppe er det beste undervisningstilbudet vi kan tilby. Men det er ogs? veldig ressurskrevende. Notat fra professorene Marit Halvorsen, Ole-Andreas Rognstad og Endre Stavang Samtaler med tre basisgruppel?rere v?ren 2013 fra Helge I. Str?ms? Kort rapport over inntrykk fra h?stens basisgruppeundervisning (H13) fra Finn Arnesen Diskusjonspunkter Hva slags tiltak vil PMR anbefale ? iverksette for basisgruppene? |
| Sak 3 |
Diskusjonssak: Status fra arbeidsgruppen for varierte vurderingsformer Diskusjonspunkter Uavhengig av hvilke vurderingsformer arbeidsgruppen foresl?r er det viktig at fagmilj?et er involvert. Det ?nskes derfor en tilbakemelding p? hvilke studie?r og fag som kan v?re egnet. Videre ?nsker arbeidsgruppen tilbakemelding p? hvilke fagansvarlige som b?r involveres i arbeidet. Det foreg?r en diskusjon om studiet skal legges om til en 3+2 modell. Arbeidsgruppen arbeider uavhengig av denne debatten, men ?nsker en tilbakemelding p? om det b?r tas hensyn til dette ved vurderingen av vurderingsformene. Det bes ogs? om tilbakemelding fra PMR p? om arbeidsgruppen b?r se p? alternative vurderingsformer i sammenheng med obligatorisk undervisning. |
| Lunsj 11.30-12.15 | |
|
PMR m?te 12.15-13.00 |
|
| Sak 4 |
Protokoll |
| Sak 5 |
Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Trygve |
| Sak 6 |
Vedtakssak: M?tedatoer for h?sten 2014 Forslag til vedtak: Torsdag 4. september 09.00-11.45 Torsdag 9. oktober 09.00-11.45 Torsdag 6. november 09.00-11.45 Torsdag 11. desember 09.00-11.45 |
| Sak 7 |
Vedtakssak: Forslag til endring i eksamensretten for kandidater med manglende obligatorisk arbeidskrav Oversikt over obligatoriske arbeidskrav i dag Forslag til vedtak Fakultetet endrer praksis fra og med h?st 2014 til eksamensretten for kandidater med manglende obligatoriske arbeidskrav i henhold til hovedregelen etter Universitets- og h?yskoleloven § 3-10, nr. 2. Fakultetet vil gi tilbud om ett oppsamlingskurs p? alle emner med obligatoriske forkunnskapskrav til studenter med gyldig frav?r til ordin?r undervisning. |
| Sak 8 |
Vedtakssak: Innf?ringslitteratur i statsrett Notat sendes medlemmene p? mail
|
| Sak 9 |
Orienteringssaker Skriftlige orienteringssaker: - Dekanvedtak, endring av Instruks for eksamen og sensur § 3-5 2. b - Dekanvedtak: Tidsramme for p?lagt treffetid ved sensurbegrunnelse Muntlig orienteringssak - Videre oppf?lgning av valgemnesaken |
| Sak 10 |
Saker tatt p? fullmakt
|
| Sak 11 | Eventuelt |