Sakskart for m?te i Programr?det for masterstudiet i rettsvitenskap

Protokoll

Protokollen fra PMR m?te 16 juni er allerede godkjent  

Sak 2

Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Trygve 

Sak 3

Vedtakssak: Masteroppgaver. L?ringsm?l, veiledning, sensur og karakterbeskrivelser

Fremleggsnotat fra Tine Svensen og Kristin Steen Sl?tt?

Notat fra arbeidsgruppen: Masteroppgave i rettsvitenskap - L?ringsm?l, veiledning og sensur

Til orientering: Artikkel om vedtaksforslaget er publisert p? studiesidene og via fakultetets Facebook

Forslag til vedtak

Se forslag til vedtak med kommentarer i fremleggsnotatet.

Sak 4

Vedtakssak: Forslag om endring av gjennomf?ring av obligatorisk pr?ve i JUS2211 kurs i Forvaltningsrett

Fremleggsnotat fra Kristin Steen Sl?tt?

Forslag fra fagl?rer Kirsten Sandberg

Forslag til vedtak

Den obligatoriske pr?ven i JUS2211 obligatorisk Kurs i forvaltningsrett endres fra skriftlig pr?ve gjennomf?rt i undervisning til 24-timers hjemmeoppgave.

Oppgaven leveres i Fronter og ordgrensen settes til maks 2000. Alle hjelpemidler er tillatt, innenfor rammen av et selvstendig arbeid. Administrasjonen vil gjennomf?re fuskesjekk via Ephorus.  Oppgaveteksten publiseres etter siste kursdag. Oppgaven bed?mmes som godkjent/ikke godkjent.

Endringen trer i kraft umiddelbart, dvs. fom. h?sten 2014.

Diskusjonssak: H?ringsbrev for vurdering av 3+2 modell for Master i rettsvitenskap UiO  

H?ringsbrev fra Hans Petter Graver

Vedlegg

Diskusjonspunkter

PMR bes diskutere om det er ?nskelig ? g? over til en 3+2 modell for Master i rettsvitenskap ved UiO. Diskusjonen kan ta utgangspunkt i f?lgende temaer:

1. Hvilket handlingsrom har vi? Er det noen f?ringer ogs? utenfor fakultetet som det b?r tas hensyn til?
2. Hvilke faglige fordeler og eventuelle ulemper vil vi f? ved ? velge 3+2?
3. Hvilken betydning f?r oppdeling i bachelor og master for arbeidslivsrelevansen til kandidatene?
4. Hvilken betydning vil en ny modell ha for konkurransen om studieplasser og for studentene?

Protokollen fra diskusjonen oversendes saksbehandler som PMRs samlede svar p? h?ringen.

Sak 6

Diskusjonssak: Hovedprioriteringer for ?rsplan 2015-2017

Fremleggsnotat lagt frem for styre t 17. juni 

Diskusjonspunkter

PMR bes diskutere de seks foresl?tte punktene til hovedprioriteringer for 2015-2017:

• Areal/samlokalisering
• 3+2
• Tverrfaglighet
• L?ringsmilj?
• Nye evalueringsformer
• Etikk

Hovedprioriteringene inng?r i fakultetets ?rsplan 2015-2017, som styret skal vedta den 20. oktober 2014.

Orienteringssaker

Muntlige orienteringssaker:

- Treffetid i L?drups sal

- Notat sendt ut til studie?rsansvarlige og ansvarlige fagl?rere om arbeidet med undervisningskvalitet

Skriftlige orienteringssaker:

- Faglige eksamensleder h?sten 2014

- Tall for eksamensm?tte v?ren 2014 p? valgemner

- Eksamensdager digital h?sten 2014

- UHRs karakterkonferanse avholdes den 23. og 24. oktober i ?r. 

- H?ring om forslag til revidert kvalitetssystem for utdanningsvirksomheten UiO

Sak 8

Saker tatt p? fullmakt: 

- Mappeinnleveringen p? 1. studie?r som ble opprettet som en overgangsordning grunnet flytting av fag mellom 1. og 2. semester er n? vedtatt avviklet.

- Godkjent mindre justeringer i Reglement for masteroppgaver

- Godkjent innf?ring av Oral debate som 20 % av vurderingsgrunnlaget for emnet HUMR5133 Business and Human Rights, endringen er gjeldende fom h?sten 2014 

Sak 9

Eventuelt