Protokoll fra m?te

SAK 1

Protokoll

Protokollen fra PMR m?te 5. februar 2015 er allerede godkjent

SAK 2

Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Trygve

1. studie?r: Ingen kommentarer.

2. studie?r: Ingen kommentarer.

3. studie?r: Studie?rsansvarlig melder om en god l?rersituasjon p? kurs og basisgrupper. Det er flere nyansatte som fyller opp disse plassene.

5. studie?r: Praksisplasser for innev?rende semester er fordelt og ordningen fungerer fint. Statistikken for masteroppgaver ble forelagt for PMR. Den viser et karakterfall sammenlignet med tidligere semestre. Studie?rsansvarlig melder om at det aldri har v?rt s? mange som leverte masteroppgaven p? h?stsemesteret som h?sten 2014.

Det er utfordringer rundt innf?ringen av blind klagesensur, se ogs? under "nytt fra Trygve". Studie?rsansvarlig bemerket at det er viktig med god kommunikasjon mellom administrasjonen og de studie?rsansvarlige. Det ble ogs? p?pekt at arbeidsmengden er stor for masteroppgaveansvarlig i administrasjonen.

LLM: Masterprogrammet i menneskerettigheter har ny leder, Gentian Zyberi. Det utarbeides nye kurs.  LLM-ansvarlig kommenterte i forbindelse med sak om kvalifikasjonskrav til fakultetets PhD-program at det er viktig med god kommunikasjon mellom administrasjonen og de studie?rsansvarlige, se ogs? sak under "Eventuelt".

JSU: Har mottatt noen henvendelser fra studenter om at fakultetet m? se n?rmere p? hvilke kursprogram og hjelpemidler som benyttes. Vi har blinde studenter som har gitt tilbakemelding p? at de ikke klarer ? skaffe alt pensum i pdf-filer.

JSU har ogs? f?tt inn saken om kvalifikasjonskrav til fakultetets PhD-program, se under "Eventuelt". JSU meldte videre om blandete tilbakemeldinger vedr?rende blind klagesensur.

Trygve: Det ble informert om bakgrunnen for innf?ringen av blind klagesensur; endring av universitets- og h?yskoleloven etter initiativ fra Studentparlamentet. Tilbakemeldinger og avisartikler om h?stens klageomgang ble ogs? tatt opp. PMR stilte sp?rsm?l ved om den nye ordningen har skapt en st?rre trygghet for kandidaten, eller om den kun har f?rt til at kandidatene f?r et nytt fors?k ved klage. Statistikker over klageomgangen fremlegges for PMR under neste m?te.

Utredningen om masteroppgaver har kommet i en ny stilling. UiB og UiT? har g?tt videre med arbeidet og rapporten, og UiB tar stilling til den opprinnelige innstillingen 17. mars. UiT? er ferdig med et noe justert innhold. Bruken av karakterskalaen p? masteroppgaver ved Det juridiske fakultet UiO er i ferd med ? endre seg noe.

Vurderingen av alternative vurderingsformer er ferdigstilt. Dekanatet ser p? den f?r den forelegges PMR. Vurderingen av 3+2 blir ogs? en del av denne vurderingen.

Prosjektet Studentenes sp?rretime starter i neste uke med sp?rretime for 1. og 3. studie?r. Trygve har v?rt i kontakt med flere l?rere, og velviljen er stor. Sp?rretime for 2. og 4. studie?r gjennomf?res i uke 13.

SAK 3

Vedtakssak: Forslag til nye valgemner

Vedtak:

PMR innstiller til at dekanen vedtar valgemnet "Law of the Sea" opprettet med oppstart v?ren 2016.

PMR innstiller til at dekanen vedtar valgemnet "Offentlige anskaffelser" opprettet med oppstart h?sten 2015.

SAK  4

Vedtakssak: Forslag til emnebeskrivelse for semiobligatorisk valgemne p? 4. studie?r 

PMR bestemte seg for ? utsette saken til neste m?te da de ?nsket at forslagsgiver skulle se litt n?rmere p? innholdet.

Det innkom et ?nske om at det tas inn litteratur/artikler som omhandler kritisk teori og feminisme, og gjerne litteratur skrevet av kvinnelige forfattere i  l?ringskravene.

Som ledd i ? ?ke andelen kvinnelige fagl?rere, oppfordrer PMR til ? f? med en kvinnelig fagl?rer.

PMR ble informert om at det skal gj?res endringer i litteratur og l?ringskrav i JFEXFAC04, og at de ovennevnte temaene (kritisk teori og feminisme) blir tatt opp der. PMR ?nsker derfor at l?ringskrav for begge emner forelegges PMR samtidig, slik at man kan se dem i sammenheng. Det ble ikke eksplisitt tatt standpunkt til om disse temaene skal v?re dekket i begge fag, eller kun ett sted.

Saken ble utsatt til neste m?te i PMR.

Under dr?ftelsen av denne saken ble sp?rsm?let om habilitetskrav for PMRs medlemmer tatt opp. PMR ble enige om at det m? gjennomf?res en prinsipiell diskusjon rundt dette.

SAK 5

Vedtakssak: Funksjonstid for ansvarlig fagl?rer

Det er enighet om at rotasjon er viktig. Regelen gjelder for neste valgrunde, ogs? for de som til n? har sittet som ansvarlig fagl?rer i ?tte ?r. Det er fortsatt ?nskelig ? f? inn flere kvinner som ansvarlige fagl?rere. Setningen "Det er svert viktig at ?nsket om rotasjon ikke g?r p? bekostning av behovet for ? ha p? plass personer som fungerer godt i vervet." er uheldig formulert. Intensjonen med setningen er at det m? v?re rom for et unntak slik at man ikke m? bytte ut ansvarlig fagl?rer i de situasjonene hvor det vil v?re uheldig, for eksempel p? de omr?dene hvor fagmilj?et er lite. Det ble kommentert at man burde skille mellom fagene der det er fagl?rergrupper og der det ikke er det.

Forslag til ny setning: "Det understrekes at rotasjon kun kan skje n?r man har kvalifiserte kandidater som kan overta vervet."

Vedtak:

Punkt 3 i Instruks for ansvarlig fagl?rer utvides med f?lgende:

3. Funksjonstiden er 4 ?r. Ordin?rt skal ansvarlig fagl?rer p? 1. -4. studie?r maksimalt sitte to valgperioder etter hverandre. Det er ?nskelig med rotasjon av vervet for fag der det er etablert en fagl?rerl?rergruppe, og det er ?nskelig med en god kj?nnsmessig balanse blant de ansvarlige fagl?rerne ved fakultetet.

Endringen i instruksen f?lges opp i forbindelse med oppnevningen av ansvarlige fagl?rere for valgperioden 1.1.2016-31.12.2019. Forslag til ansvarlige fagl?rere p? 1.-4. studie?r utarbeides i ÑDz©ÓéÀÖ¹ÙÍø_ÑDz©ptÊÖ»ú¿Í»§¶ËµÇ¼ med de studie?rsansvarlige i l?pet av h?sten 2015.

SAK 6

Vedtakssak: Retningslinjer for innf?rings- og tilleggslitteratur i Masterstudiet i rettsvitenskap

Bakgrunnen for forslaget er at det er stor variasjon i hvor mye innf?rings- og tilleggslitteratur de ulike emnene ved fakultetet har, og det er ?nsket at det skal bli en viss samordning.

Det ble stilt sp?rsm?l om det er hensiktsmessig med samordning siden fagene er forskjellige og litteraturen varierer. En viss samordning er likevel ?nskelig.

Det ble diskutert om det b?r v?re innslag av litteratur p? engelsk i alle fag. Det var forskjellige meninger om dette.

PMR oppfordrer til at kvinnelige forfattere tas inn i introduksjon- og tilleggslitteratur.

Vedtak:

Alle obligatoriske emner b?r ha innf?rings- og tilleggslitteratur.

I de fagene hvor det ikke er hovedlitteratur p? engelsk, anbefaler PMR at det tilf?res tilleggslitteratur p? engelsk.

Vedtakssak: Fjerne ekskursjoner som arbeidskrav

Vedtak:

Arbeidskravene for LLM-studentene i Maritime Law, om ? enten delta p? ekskursjon til K?benhavn i h?stsemesteret eller skrive essay, fjernes fra emnene JUS5401 Maritime Law: Contracts og JUS5402 Maritime Law: Liability & Insurance fra og med h?stsemesteret 2015.

Arbeidskravene for LLM-studentene i Maritime Law, om ? enten delta p? ekskursjon til G?teborg i v?rsemesteret eller skrive essay, fjernes fra emnet JUS5450 Marine Insurance fra og med v?rsemesteret 2016.

Diskusjonssak: Pr?veordning p? JUS1111 Privatrett I

H?sten 2014 ble det gjennomf?rt en pr?veordning med seks timers trening i oppgave- og skriveteknikk som foregikk i tre kursgrupper. Form?let er ? styrke undervisningen i oppgave- og skriveteknikk for de ferskeste studentene. Ordningen skal over i drift til h?sten.

Sp?rreunders?kelser har blitt gjennomf?rt blant studentene. Det er generelt gode tilbakemeldinger, men svarprosenten er lav. Man har et m?l om ? l?re studentene hvordan de skal vise hva de kan under eksamen. Det ble kommentert at dette er et godt tiltak, og at dette er noe man kan vurdere ? gjennomf?re for hvert studie?r. Det meldes om at studentene har lite tid til skrivetrening gjennom studiet og at det derfor er ekstra viktig med fokus p? det. Basisgrupper ble nevnt som et naturlig sted ? gjennomf?re dette.

Diskusjonssak: Integrasjon av etikk i l?ringskrav og litteratur p? studie?rene

Det kom tilbakemeldinger p? at arbeidet med ? f? etikk inn i fagene var i gang p? flere omr?der. Det var et uttrykk for forskjellige meninger om verdien av, og forst?elsen av temaet, og hvordan det skal implementeres i alle fag. Det er ikke alle omr?der hvor det er like enkelt ? f? det inn som en del av faget.

Saker tatt p? fullmakt:

Godkjent ny ansvarlig fagl?rer for emnet JUS5440/JUR1440 EU Substantive Law. Ny ansvarlig fagl?rer er Alla Podznakova

- Godkjent presisering av anbefalte forkunnskapskrav for emnet JUS5860 Konkurs- og panterett

- Godkjent ny ansvarlig fagl?rer for emnet TYSJUR1 Tysk for jurister. Ny ansvarlig fagl?rer er Tobias Mahler

- Godkjent mindre endringer i retningslinjer for obligatorisk aktivitet for emnet JUS2211, Kurs i forvaltningsrett

- Godkjent oppdatering av tilleggslitteratur for JUS2211 Forvaltningsrett

- Godkjent at deltagelse i Den nordiske prosedyrekonkurransen, Nasjonal prosedyrekonkurranse (ELSA) gir etter s?knad fritak for ett valgemne i programmet Theory and Practice of Human Rights (HUMR)

- Godkjent ny vara faglig eksamensleder v?ren 2015 for 3. studie?r. Ny vara faglig eksamensleder er Knut Kaasen

Eventuelt

LLM-ansvarlig tok opp en sak der en student har henvendt seg til henne som programleder for PIL for ? f? avklart om PIL kan kvalifisere som grunnlag for opptak til PhD.

PMR var enig i at vi m? se p? v?re engelske mastergrader for ? vurdere om disse innholdsmessig b?r kunne gi grunnlag til ? kvalifisere til PhD.

PFF har ogs? f?tt tilsendt saken for ? se om v?re engelske masterprogrammer gir grunnlag for ? kunne gi opptak til PhD.

Det ble orientert om at man er godt i gang med arbeidet i arbeidsgruppen for 3+2. Fokuset s? langt har v?rt p? ulike utredninger vedr?rende opptak, yrkesrelevans, erfaringer fra andre utdanninger og ?konomiske konsekvenser.

UiB har sett p? problemstillingen i st?rre bredde, og foresl?tt omlegging av studiet. De legger opp til en fem?rig master med avstigningsmulighet etter tre ?r.