Protokoll fra m?te

SAK 1

Protokoll

Protokoll fra PMR-m?te 6. september 2016 er allerede godkjent

SAK 2

Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Erling

2. studie?r: Det arbeides videre med en eventuell flytting av menneskerettigheter fra 1. til 2. studie?r. Studie?rsansvarlig har gjennomf?rt et m?te med fagansvarlige for milj?rett, fast eiendomsrettsforhold og 1. studie?rsansvarlig. Avventer tilbakemelding fra fagmilj?ene. Malcolm Langford arbeider med en sak om innf?ring av prosedyrekonkurranse i folkerett/og evnt. menneskerettigheter.    

Studie?rsansvarlig etterspurte om det var gjort et formelt vedtak p? at man utsatte innf?ringen av alternativ evalueringsform p? JUS2211, dette er ikke gjort vedtak p?, kun orientert om i PMR. Administrasjonen f?lger opp.  

3. studie?r: Rettshistorie eksamen er gjennomf?rt og sensuren er i gang, fagmilj?et er veldig forn?yd med det nye opplegget. Studie?rsansvarlig arbeider med ? se p? undervisningsmengden p? 1. og 2. semester, det er mye undervisning p? 1. semester og tilbakemeldinger fra studenter om at de strever p? 2. semester.

4. studie?r: Den nye oppbygningen av undervisningsopplegget implementeres videre, hittil positive tilbakemeldinger. Studie?rsansvarlig arbeider ogs? med filming av forelesninger i studio p? Blindern, etter dette m? man se om det er ?nskelig med en noe annen oppbygning av forelesninger i forhold til kurs, studie?rsansvarlig ser p? dette i samr?d med studieadministrasjonen.  

5. studie?r: Det nye kursopplegget for masteroppgaveskrivende har v?rt godt mottatt. Det er noe varierende oppm?te p? TULSA-undervisningen. Det er flere p?meldt enn oppm?tte, men de som m?ter opp er interesserte og forn?yde med opplegget. Kan man gj?re p?meldingen noe mer forpliktende?

Siste m?te i arbeidsgruppen for prosedyrekonkurranser gjennomf?res denne uken, og PMR vil f? rapporten til novemberm?tet.

LLMs: Det har ikke v?rt mulig ? f? p? plass en Coach for prosedyrekonkurransen Telders i ?r, det ser derfor ut som det ikke er mulig ? stille lag til konkurransen fra UiO (PIL-programmet).

JSU: Har i ÑDz©ÓéÀÖ¹ÙÍø_ÑDz©ptÊÖ»ú¿Í»§¶ËµÇ¼ med administrasjonen videref?rt karakterpresskampanjen med to arrangementer 18. og 19. oktober. H?per dette blir gode arrangementer som trekker mange studenter.  

Studentene har meldt om at de er forn?yde med rettshistorieeksamen, men opplevde det som stressende ? motta e-poster fra administrasjonen om tekniske problemer med innleveringen. P? 4. studie?r melder studenter positivt om den nye oppbygningen av kurs og forelesninger, men for Straffeprosess har det v?rt noe vanskelig med koordineringen i forhold til forelesningene og de ulike kursene.

Nytt fra Erling: Birgitte Hagland har tatt p? seg oppgaven som ansvarlig fagl?rer for fakultetsoppgaver, dette er i sammenheng med Klarspr?k-prosjektet. Hun har f?tt et helhetlig ansvar for dette og skal se p? hvordan klarspr?kmidlene kan brukes til ? gi bedre tilbakemeldinger til studentene.

SAK 3

Vedtakssak: Forslag om opprettelse av nytt emne: Human Rights, Legitimacy, and Political Regimes 

Studiedekanen innledet med at fakultetet ser generelt kritisk p? opprettelse av nye emner, det er igangsatt et arbeid med en gjennomgang av valgemneportef?ljen som skyter fart over nytt?r. Premisset for opprettelse av dette emnet er at det ikke skal trekke undervisningsressurser fra rettsvitenskapsstudiet.

Jakob Elster var invitert for ? legge frem forslaget. Emnet er halvparten filosofisk og halvparten statsvitenskap. Studenter p? Human Rights programmet har etterspurt det filosofiske perspektivet, og emnet vil passe godt i forhold til andre emner p? programmet. V?ren 2017 vil det bli brukt to gjesteforskere som underviser noe, etter hvert vil emnet bli undervist av ansatte fra SMR alene. Det vil v?re ulike undervisere, men ansvarlig fagl?rer vil f?lge opp og p?se at det er en god dialog og at studentene vil oppleve god sammenheng mellom temaene.

Faget egner seg godt for evalueringsformen hjemmeeksamen, og det er foresl?tt.

Ansvarlig for LLMs kommenterte at dette er et positivt bidrag i et multidisiplin?rt program, og hadde noen konkrete kommentarer p? litteraturlisten.

JSU spilte inn at litteraturlisten s? ut til ? legge opp behov for ? kj?pe inn flere l?reb?ker, Elster svarte at det vil bli et kompendium tilgjengelig.   

Vedtak

Emnet opprettes med oppstart v?ren 2017 

Ansvarlig fagl?rer gjennomg?r de kommentarer som kom opp i m?tet og melder inn eventuelle forslag til endringer i litteratur.

SAK  4   

Diskusjonssak/orienteringssak: Undervisnings- og eksamensbudsjett 2017

2. studie?rsansvarlig kommenterte at antall undervisningstimer for 2. studie?r var noe redusert i forhold til 2016. Videre ?nsket han tilbakemelding p? grunnlagstallene, p? 2. studie?r er ca. 70 % eksterne l?rere, men den eksterne kostnaden utgj?r kun en liten andel av den totale for studie?ret. Studieadministrasjone f?lger dette opp.

JSU meldte inn en bekymring rundt bruk av Silurveien som eksamenslokale, pultene som er kj?pt inn er sm? i forhold til det studentene kan bruke ved fakultetet. Det er behov for noe plass p? eksamenspulten for hjelpemidler. Seksjonsleder for eksamen deler bekymringen og sier det er flere sider av eksamen som m? gjennomg?s i forbindelse med en flytting av eksamen til Silurveien. En ?penbar fordel med ? gjennomf?re eksamen i Silurveien er at lesesalene kan v?re ?pne i eksamensperioden.

Studiedekanen kommenterte at Klarspr?kmidlene ikke er lagt inn i disse budsjettene. Det ble i den forbindelse etterspurt en orientering om dette prosjektet. Tarjei Bekkedal inviteres til neste m?te for ? orientere.

Seksjonsleder for eksamen orienterte om at det er ventet er sv?rt h?yt antall masteroppgaver i 2017 i forbindelse med avviklingen av privatistordningen.

SAK 5

Vedtakssak: M?tedatoer v?ren 2017

Vedtak:

Tirsdag 7. februar 12.15-15.15

Tirsdag 7. mars 12.15-15.15

Tirsdag 6. juni 12.15-15.15

Dato for aprilm?tet blir sendt ut p? mail og publisert s? snart som mulig.

Diskusjonssak: Ekstern evaluering av Masterprogrammet Information and Communication Technology Law (ICTL)

Det har v?rt gjennomf?rt en intern evaluering, som n? er etterfulgt av en ekstern programevaluering. Panelet har hatt tilgang til mye data og statistikk om opptak og karakterer, beskrivelser av emner og tema for masteroppgaver. Det gis mye positiv tilbakemelding og noen forslag til forbedringer.

Lee Andrew Bygrave var invitert og kommenterte at han ikke opplevde frav?r som et stort problem i sine emner, og st?ttet ikke innf?ring av obligatorisk undervisning. I rapporten ble det rettet kritikk mot to emner JUS5660 Intellectual Property Law in the Information Society og JUS5650 Enforcement and Dispute Resolution in a Digital Context. For JUS5660 er det en vanskelig pensumsituasjon, det er nylig innf?rt en ny l?rebok, men det er usikkert om det vil l?se problemet. Emnet inneholder mange fagomr?der, og det er vanskelig ? finne en bok som kan v?re dekkende. Forslaget om mer fleksibel bruk av litteratur og digitalt litteratur kan v?re aktuelt her. N?r det gjelder JUS6550 var Bygrave ogs? enig i kritikken som gikk p? at emnet var for fragmentert.    

Panelet har videre foresl?tt en "capstone module". Det ble foresl?tt ? starte en dialog med AFIN, om man f.eks kan opprette et emne som kan brukes i begge masterprogrammer, evnt. erstatte JUS5650 med et emne om datasikkerhet. Det ble kommentert at dette kunne videre v?re et emne som kan s?ke om ekstern finansiering. Det er et potensiale for ? forbedre programmet og at det er milj?er og ressurser ved fakultetet som kan benyttes bedre.

Diskusjonssak: Periodiske emneevalueringer v?r 2016 

Det ble kommentert at JUROFF 1410 (emneleveranse i Folkerett) hvor det ikke var innlevert rapport m? f?lges opp, i svarene fra sp?rreunders?kelsen var det ogs? noen punkter som m? tas videre.

I Barnerettsfaget er det kommet opp et sp?rsm?l om ansvarlig fagl?rer kan gi eksamensoppgave om et tema det ikke er undervist i. PMR diskuterte dette og var enige om at undervisning ikke er et premiss og ikke b?r legge begrensninger p? eksamensoppgaven. Undervisning er ikke ment ? dekke emner vegg til vegg. Men det forutsettes at tema for eksamensoppgaven alltid er  innenfor de fastsatte l?ringskrav og litteraturliste.

Det ble kommentert at rapporten fra emnet Law of the Sea var kort, PMR ?nsket seg en mer utfyllende rapport, s?rlig siden det dreier seg om ett nytt emne.

JSU kommenterte at emnet Konkurs og pant er et valgemne med tett sammenheng til dynamisk tingsrett og at det er flere 3. studie?rsstudenter som ?nsker ? avlegge dette.

PMR diskuterte at det kan v?re en utfordring ? holde undervisning for b?de bachelor- og masterstudenter. Det ble spilt inn fra JSU at den st?rste utfordringen her ikke er niv?forskjellen mellom bachelor- og masterstudenter p? rettsvitenskap, men forskjellen mellom de som g?r p? rettsvitenskap og de som kommer utenifra og ikke har erfaring med juridiske metode. Studie?rsansvarlig for 5. studie?r kommenterte at flere fagl?rere ogs? ser at studenter med annen utdanning kan v?re positive for undervisningen, f.eks fremheves det i evalueringen av emnet barnerett at studenter med arbeidserfaring fra barnevernet bidrar positivt til diskusjonene.

Studie?rsansvarlig for 5. studie?r kommenterte at i listen over foresl?tte tiltak hadde emnet Comparative Public Law falt ut, og at flere fagl?rere nevner at de ?nsker ? innf?re noe annet enn 4-timers skriftlig skoleeksamen. Det er ?nskelig ? gi informasjon til ansvarlig fagl?rere p? valgemner at de har full anledning til ? foresl? andre eksamensformer, studie?rsansvarlig f?lger dette opp i samr?d med eksamensadministrasjonen.

Valgemnet Selskapsrett har denne h?sten lagt opp til undervisning i en intensiv bolk, her har studiedekanen v?rt inne i bildet, og dette ble innvilget da ansvarlig fagl?rer kunne vise til at studentene ble fulgt opp b?de p? starten og slutten av semesteret. Det er en del praktiske utfordringer med ? legge undervisning i bolk p? valgemner.

Ansvarlig fagl?rerer vil f? oversendt kommentarene fra PMR for de emnene der PMR diskuterte.

Saker tatt p? fullmakt: 

- Godkjent oppdatering av tilleggslitteratur for emnet JUS4111 Metode og etikk 

- Godkjent ny versjon av hovedlitteratur for faget Fast eiendomsrettsforhold JUS1211, h?sten 2016 er det tillatt ? bruke b?de 4. og 5. utgave av Thor Falkangers Fast eiendomsrettsforhold

- Godkjent ny fagl?rer i faget Retts?konomi JUS4121; Erling Eide

- Godkjent oppnevning/reoppnevning av fagl?rerne i faget Statsforfatningsrett JUS2111

SAK 9

Eventuelt

Det var ingen saker til eventuelt