Protokoll fra m?te

SAK 1

Vedtakssak: Forslag til vedtak om opprettelse av fagprofil innen retts- og forvaltningsinformatikk og valgemne i digital forvaltning

Studiedekanen og Schartum orienterte om bakgrunnen for forslaget, emner innenfor digital forvaltning, teknologi og personvern vil n? tilgjengeliggj?res for studenter p? masterstudiet i rettsvitenskap. Det faglige innholdet i profilen er sv?rt aktuelt s?rlig med tanke p? en felles europeisk personvernforordning som vil komme i 2018, og det antas at profilen vil kunne bli popul?r blant studentene.

PMR stilte sp?rsm?l om ressursene, og det er i utgangspunktet en profil best?ende av emner som allerede arrangeres. Med tanke p? kapasitet til ? veilede studenter som ?nsker ? skrive masteroppgave innenfor fagomr?det har man i dag en relativt stor krets med veilederkrefter som er tidligere uteksaminert fra IRI og SERI som man kan trekke p?. 

Det ble kommentert til slutt at det er viktig ? tenke ut en strategi med tanke p? rekruttering av stipendiater og postdoktorer innenfor fagomr?det, slik at man ogs? legger opp til neste generasjon forskere, dette er et fagomr?de hvor det trolig kan s?kes om ekstern finansiering for forskningsprosjekter.

Vedtak

1. FINF1001 godkjennes som valgemne p? ba-niv? fra og med H17.
2. Det opprettes en fagprofil i retts- og forvaltningsinformatikk som tilbys studentene fra og med H18.
3. Fagprofilen i retts- og forvaltningsinformatikk skal ha innhold som fremg?r av malen 

Vedtakssak:Protokoll

Forslag til protokoll fra PMR m?te 7. februar

Vedtak:

Protokoll fra PMR-m?te 7. februar ble vedtatt med noen mindre spr?klige justeringer

SAK 3

Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Erling

1. studie?r: Studie?rsansvarlig oppdaterte i forhold til saken om flytting av menneskerettigheter. Her arbeides det innenfor fagmilj?ene, og de er p? god vei til ? finne en l?sning innenfor den fastsatte fristen. Studie?rsansvarlig kommenterte videre at det er noen utfordringer p? JUS1211 h?sten 2017, det er et sv?rt tettpakket semester, en har funnet en l?sning hvor rettskildel?reundervisningen spres noe mer utover semesteret, fom v?ren 2018 vil dette bli noe lettere.

2. studie?r: Studie?rsansvarlig meldte om vanskeligheter med rekruttering av interne kursl?rere innfor statsforfatningsrett og l?ftet et sp?rsm?l om det er innenfor studie?rsansvarlig fullmakter ? avgj?re om PBL-undervisningen p? dette faget kan erstattes av forlengede kursrekker. JSU-medlemmene kommenterte at det er viktig for studentene med PBL-kurs siden det er det eneste faget med sm?gruppeundervisning, og at dette er noe PMR b?r avgj?re. Administrasjonen unders?ker dette. Studiedekanen pekte p? at det ogs? er viktig ? se p? nye 2. studie?r som helhet, her vil det komme obligatorisk prosedyrekonkurranse og ny evalueringsform.

3. studie?r: Det er ogs? her v?rt vanskelig ? rekruttere l?rere, denne v?ren har man v?rt n?dt til ? ?ke gruppest?rrelsene p? kurs og basisgrupper. Man er sv?rt forn?yd med rettshistorie, men har sett at snittet for JUS3212 l? noe lavere h?sten 2016 enn tidligere, dette f?lges videre opp.

4. studie?r: Studiedekanen orienterte om en sak knyttet til eksamen h?sten 2016 p? JUS4211. Etter at klageomgangen er avsluttet er det kun 4 studenter, noe som tilsvarer 2 % av studentene, som har oppn?dd A p? emnet. Det er trykket et ?pent brev i Studjur til fakultetet. Dekanatet har snakket med faglig eksamensleder og f?tt tilbakemelding p? at det ikke har v?rt noen avvik i den formelle prosessen rundt oppgaveutvalget, oppgaven var gjennomg?tt av oppgaveutvalget og pr?vel?st av studentrepresentantene, i sensorveiledningen er det vist til hvilke punkter man b?r bed?mme mildt p?. Dekanatet vil oppsummere saken og besvare brevet i neste nummer av Studjur.

Baardseth foreslo at studentrepresentantene burde gis noe mere tid til pr?vel?sningen, da det i dag gis ca. 2 timer og dette kanskje er for kort til ? g? dypt nok inn i oppgaven.

5. studie?r: Studie?rsansvarlig har mottatt en foresp?rsel fra ansvarlig fagl?rer for Finansmarkedsrett om ? opprette en engelsk versjon av emnet og ?nsket PMRs tilbakemelding p? om de hadde noen innvendinger til en ordning hvor faget gikk vekselsvis annethvert ?r norsk og engelsk. Studiedekanen anbefalte at man heller justerte dagens emne og la opp til delvis engelsk undervisning og pensum, det er ingenting i veien for at et emne kan inneholde engelske elementer uten at alt foreg?r p? engelsk. Bailliet kommenterte at en engelsk versjon av dette emnet ville passet godt for hennes LLMs studenter p? ett av PIL-programmets spesialiseringer, men da m? emnet som helhet v?re engelsk. Endringer avventes til ny ansatt er p? plass.

Stude?rsansvarlig orienterte ogs? om at det utarbeides noen mindre videosnutter som reklamerer for noen emner og sier litt om hva som m?ter studentene.  

LLMs: Det har v?rt gjennomf?rt et m?te med fagpersoner innenfor forretnings- og investeringsrett og det er identifisert behov for oppdatering av litteraturen i noen emner og ?nskelig ? sette opp TULSA-undervisning. Kommenterte ogs? at de har f?tt utarbeidet noen filmsnutter og at det er positivt at det er satt inn ressurser til dette i administrasjonen.

JSU: JSU har f?tt nytt grafisk design p? nettsidene og jobber n? med ? gjennomf?re intervjuer med l?rere som vil bli lagt ut. JSU jobber med ? bli mer synlige for studentene. Det arbeides ogs? med hvordan redusere stress for eksamen. JSU arbeider ogs? med ? utarbeide hjelpemiddelhefter i skatterett og har innf?rt vaffelfredager annenhver fredag hvor man inviterer studenter p? vaffel og en sosial prat med utvalgsmedlemmer.

Nytt fra Erling: Det vil komme en innstilling fra arbeidsgruppen som har sett p? reglement for godskrivning, og det arbeides videre i arbeidsgruppen som ser p? digitale hjelpemidler.         

SAK 4

Vedtakssak: Opprettelse av valgemne Prosedyrekonkurranse

Det ble stilt sp?rsm?l ved hvordan litteraturen skal presenteres i emnebeskrivelsen/semestersiden, da dette emnet evalueres ved ? gjennomf?re en prosedyrekonkurranse vil man ikke pr?ve i litteraturen p? ordin?r m?te, det ble diskutert om det heller skal listes opp som innf?ringslitteratur. Det ble ogs? nevnt at det kanskje kunne v?rt ?nskelig for norske studenter ? ha noe litteratur p? norsk.

Det ble videre nevnt at det er noen prosedyrekonkurranser som ikke var p? listen som godkjente som burde bli godkjent. Ansvarlig fagl?rer vil ha et ansvar for ? l?pende vurdere hvilke konkurranser som skal kunne godkjennes.

Videre ble det etterspurt om det kunne v?rt ?nskelig ? i tillegg ha et krav om innlevering av et refleksjonsnotat som studenten m?tte skrive f?r de kunne f? emnet godkjent, da dette kunne v?rt et godt supplement til den pr?vningen som allerede foreligger. Her ble det kommentert at det er en bekymring at arbeidsbyrden g?r mye utover det som er ordin?rt for et 10 stp valgemne og at dette allerede er et veldig dyrt fag. Disse tilbakemeldingene oversendes ansvarlig fagl?rer for emnet.   

Vedtak

Valgemnet Prosedyrekonkurranse opprettes fom h?sten 2017

SAK  5  

Vedtakssak: M?tedatoer for PMR h?sten 2017

Vedtak

Tirsdag 12. september kl 12.15-15.15

Tirsdag 24. oktober kl 12.15-15.15

Forslag til m?tedato i desember vil bli sendt ut per e-post, det var ?nskelig ? sette datoen noe senere i desember enn opprinnelig foresl?tt.  

SAK 6

Diskusjonssak: Rapporter fra studiebarometeret

Ulleberg gjennomgikk resultatene fra studiebarometeret og pekte p? at vi har en lavere svarprosent enn UiO generelt og at MiR sk?rer s?rlig lavt p? tilfredsheten med l?ringsutbyttet for muntlig kommunikasjonsevne og ÑDz©ÓéÀÖ¹ÙÍø_ÑDz©ptÊÖ»ú¿Í»§¶ËµÇ¼sevne. Dette er indikatorer hvor UiB og UiT? sk?rer h?yere. PMR vedtok i sist m?te innf?ring av obligatorisk prosedyrekonkurranse p? 2. studie?r, videre vil den vedtatte evalueringsformen som innf?res v?ren 2018 p? JUS2211 ha et veiledningselement p? innleveringsoppgaven, studie?rsansvarlig p? 4. studie?r jobber med ? utvikle kursene til mer ÑDz©ÓéÀÖ¹ÙÍø_ÑDz©ptÊÖ»ú¿Í»§¶ËµÇ¼ mellom studentene, dette er omr?der vi arbeider videre med.  

Selv om det er forholdsvis lav svarprosent p? unders?kelsen for Master i rettsvitenskap, er resultatene stabile fra tidligere ?r. Studentene er spesielt forn?yd med yrkesrelevans og mindre forn?yd med sin mulighet til ? p?virke studieprogrammet og undervisning/veiledning. Eriksen kommenterte at det er ?nskelig ? bruke referansegruppem?tene til ? stille mer dyptg?ende sp?rsm?l rundt temaene der vi f?r d?rligere resultater.

Det er for f?rste gang gjennomf?rt analyser av resultatene fordelt p? 2. og 5. ?rsstudenter, som viser at 2. ?rsstudentene generelt er noe mer forn?yd med studietilbudet enn 5. ?rsstudentene.

Studenter p? de engelskspr?klige masterprogrammene ICTL, PIL og HUMR er stort sett veldig forn?yd med studieprogrammet de g?r p?, men svarer generelt noe mer negativt p? yrkesrelevans sammenliknet med studenter p? Master i rettsvitenskap. 

SAK 7

Diskusjonssak: Evalueringsresultater periodiske emneevalueringer h?sten 2016

15 emner er evaluert og det er mottatt rapport fra alle emner, tiltakene for de ulike emnene f?lges opp samen med ansvarlig fagl?rer.

Det har v?rt en prosess hvor man ser p? mulighetene for ? endre p? ex.fac, det har v?rt ?nske fra fagmilj?et ? legge faget over to semestre. Ex.fac har noen rammebetingelser som gj?r det noe mindre fleksibelt, dette gj?r at det ikke er mulig ? splitte emnet opp og legge det over to semestre, selv om det kunne f?tt faglige fordeler for 2. studie?r. 

Baillet kommenterte at det er viktig at oppf?lgningspunktene knyttet til litteratur for flere av emnene m? f?lges opp, studentene m? gis et godt litteraturalternativ.  

Diskusjonssak/orienteringssak: Rapport fra minoritetsunders?kelse

Minoritetsutvalget har anbefalt at man fulgte opp dette med alkoholfokus i studiet, hvert ?r gjennomf?rer det et m?te med studentorganisasjonene og studiedekanen hvor alkoholfrie arrangementer og alternativer er et fokus, fakultetet har ogs? et fokus p? ? ber?mme alkoholfrie initiativ. Det ble diskutert at det var viktig ? ha faddere med minoritetsbakgrunn men at disse ikke skal automatisk settes sammen med studenter med minoritetsbakgrunn siden det ikke er ?nskelig ? segregere milj?et. Det ble kommentert at fakultetet ser ut til ? g? i riktig retning men at man ogs? kanskje burde se p? hele organiseringen av fadderopplegget, da det virker sv?rt rotfestet at det er en sterk drikkekultur innenfor dagens opplegg.  

Det ble kommentert at det er sv?rt uheldig at man ikke har noen objektive data knyttet til gruppen minoritetsstudenter, det ble ytret ?nske om ? kunne hente ut karaktersnitt for gruppen slik at en kunne sett p? mer konkret om en trenger ? innf?re tiltak. Videre ble det pekt p? at det blant minoritetsstudenter er flest kvinner og at tiltak f?r ? bedre kj?nnsbalansen kan treffe godt p? denne gruppen ogs?.      

Skriftlige orienteringssaker

Kvalitetsmeldingen - Vil bli satt opp som diskusjonssak p? PMR-m?tet 4.april

Saker tatt p? fullmakt: 

- Henrik Bj?rnebye er godkjent som ansvarlig fagl?rer for valgemnet JUS5251 Ekspropriasjonsrett 

- Eivind Smith g?r inn som faglig eksamensleder for 2. studie?r v?ren 2017

Eventuelt

Det ble etterspurt om det er mulig ? ha noe mer matservering til PMR-m?tene med tanke p? n?r de er satt p? dagen og at de gjerne varer over tre timer. Administrasjonen ser p? dette.