Sakskart for m?te i Programr?det for masterstudiet i rettsvitenskap

J.nr.: 2018/1541

Tid og sted: Torsdag 8. februar kl 12.00-15.15, Kollegiev?relset DA 1. egt

Sak 1

Protokoll

Protokoll fra PMR m?te 14. desember 2017 er allerede godkjent

   

Sak 3

Diskusjonssak: Eksamensavvikling i Silurveien og eksamenssystemet Inspera

Notat fra Kristin Steen Sl?tt?

Vedlegg  

Ny stavekontroll-funksjonalitet i Inspera      

Til orientering: Seksjonssjef Anne-Lise Lande i Seksjon for studieadministrative datasystemer og r?dgiver Aleksander Lorentzen i Seksjon for studieadministrative datasystemer er invitert og kan svare p? sp?rsm?l knyttet til Silurveien og Inspera.  

Dette notatet er ogs? lagt frem for Instituttlederm?tet den 31. januar 2018

Les ogs? her om allm?tet som ble gjennomf?rt torsdag 25. januar, hvor studentene ble invitert til m?te om Silurveien, Inspera og Lovdata Pro.   
   
Sak 4

Diskusjonssak: Digitale hjelpemidler

Notat fra Erling Hjelmeng

P? bakgrunn av notatet inviteres PMR til ? diskutere innfasingen av digitale hjelpemidler og stillingen til papirbaserte hjelpemidler, i f?rste rekke lovsamlingen, samt tilgangen til materiale i den digitale l?sningen.

Dette notatet er ogs? lagt frem for Instituttlederm?tet den 31. januar 2018

   
sak 5

Diskusjonssak: Delrapport 2 fra valgemnegruppen

Delrapport 2 med endelige anbefalinger fra valgemnegruppen

Delrapportene, mandat og alle vedlegg er tilgjengelig p? nettsiden for valgemnegruppen

PMR inviteres til ? diskutere valgemnegruppens forslag. 

Delrapport 2 sendes til instituttene p? h?ring med frist 5. mars. P? bakgrunn av PMRs innspill og h?ringssvarene vil dekanen gj?re vedtak f?r 15. mars. Flere av arbeidsgruppens forslag h?rer innunder PMRs vedtaksmyndighet og disse vil bli lagt frem som vedtakssak til PMR-m?tet 15. mars.     
   
Sak 6

Vedtakssak: Endringer i reglement for masteroppgaver og regler for Undervisningsplikt og undervisningsregnskap 

Notat fra Kristin Steen Sl?tt?

Forslag til vedtak

PMR vedtar endringene i Reglement for masteroppgaver og anbefaler dekanen ? vedta endringene i Regler for undervisningsplikt og undervisningsregnskap endres i henhold til forslaget.
   
Sak 7

Diskusjonssak: Rapport fra tilsynssensor 4. studie?r

Rapport fra tilsynssensor

Diskusjonspunkter og oppf?lgningspunkter

  • Tilsynssensor anbefaler flere tiltak for oppf?lgning av eksterne sensorer, dette f?lges opp av eksamensadministrasjonen. Administrasjonen jobber hvert semester for ? f? p? plass interne sensorer, disse inviteres f?r eksterne plasseres inn p? sensuren, og der vi har f? interne sp?r vi gjerne enkeltpersoner om ? delta. N?r det gjelder forslag om ? utestenge eksterne sensorer som ikke deltar p? sensorm?tet vil administrasjonen ikke anbefale en s? kontant regel, men dette er et viktig moment som kan f?re til at sensorer ikke f?r nye oppdrag.
  • Tilsynssensor anbefaler en gjennomgang/revidering av Instruks for eksamen og sensur §2-3 studentrepresentanter. Administrasjonen foresl?r at en slik gjennomgang gjennomf?res v?ren 2018. JSU har ogs? meldt inn ?nske om en revidering av denne instruksen.
  • Tilsynssensor kommenterer at oppgavene i JUS4111 Metode og etikk kan v?re utfordrende for studentene, og kan by p? utfordringer for sensorene, han anbefaler at dette hensynstas i sensorveiledningene. 
  • Tilsynssensor anbefaler at l?ringskravene i JUS4211 straffeprosess revideres. Dette f?lger administrasjonen opp med ansvarlig fagl?rer.
  • Tilsynssensor foresl?r ? ta i bruk den tidligere foresl?tte malen for sensorveiledninger. Fakultetet avventer konklusjon fra den sentrale arbeidsgruppen som har som del av mandat ? foresl? mal for sensorveiledninger for hele UiO.
   
sak 8

UTSETTES: Diskusjonssak: Karriereutvikling som del av Masterstudiet i rettsvitenskap

Det er ?nskelig ? diskutere hvordan studentene p? et tidlig stadium i masterstudiet kan bli mer oppmerksomme p? karriereutvikling og planlegge studiel?pet p? best mulig m?te. Stikkord er:

Se ogs? 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录savtale mellom Karrieresenteret, Det juridiske fakultet og Avdeling for fagst?tte om styrkning av arbeidslivsrelevans gjennom studiel?pet

Se ogs? protokoll fra PMR m?te 13. desember 2016 da Karrieresenteret deltok, se sak 2
   
Sak 9

Diskusjonssak: Ansvarlig fagl?reres ansvar  

I desember 2017 var det en sak p? sosiale medier (Twitter) hvor det ble vist bilde av en bok som st?r oppf?rt som hovedlitteratur p? rettsstudiet og ordet ?neger? blir brukt. Den aktuelle forfatteren er kontaktet og boken vil revideres snarlig. Ansvarlig fagl?rer har ett overordnet ansvar for sitt fag, herunder ogs? ? p?se at anbefalte litteratur ikke inneholder rasistisk eller diskriminerende ordbruk.

Ansvarlig fagl?rer har ogs? det overordnede ansvaret for l?resituasjonen, herunder et ansvar for ? p?se at de eksterne timel?rerne som rekrutteres legger opp til et godt l?ringsmilj?, eksterne kursl?rere med utilb?rlig/uheldig adferd skal ikke undervise ved fakultetet.

UiO har et si-fra system hvor eventuelle klager b?r meldes inn. Fakultetsadministrasjonen har f?r jul sendt en henvendelse til juristene i den sentrale personaladministrasjonen med sp?rsm?l om de teknisk/administrative sidene med slike saker.

Instruksen b?r revideres i l?pet av v?ren 2018, og PMR inviteres til ? gi innspill til hvordan disse ansvarsomr?dene b?r komme frem i instruksen.  
   
Sak 10  Erfaringer fra PMRs medlemmer 
   
sak 11

Orienteringssak: Rapport til PMR om hjemmeeksamen i rettshistorie JUS3220 etter tre semestre

Rapport fra ansvarlig fagl?rer Marit Halvorsen

Ansvarlig fagl?rers anbefaler at ordningen med hjemmeeksamen i rettshistorie fortsetter.   
   
Sak 12

Orienteringssak: Kj?nnsperspektiv i undervisningen

P? bakgrunn av tidligere diskusjon og vedtak i PMR er det n? opprettet en intern nettside med konkrete r?d og innspill til hvordan kvinne- og kj?nnsperspektiv skal integreres i litteratur og undervisning p? rettsstudiet. 

Den 19. januar sendte studiedekanen ut en mail til alle ansvarlig fagl?rere hvor nettsiden ble promotert og det ble orientert om at det n? arbeides med ? f? p? plass en arbeidsgruppe som skal fungere som en ressurs for de ansvarlige fagl?rerne og PMR p? f?lgende m?te:

  • Inng? i dialog med sikte p? ? utarbeide en samling av foreliggende tekster i form av artikler, rapporter eller rettskilder som kan tas inn i pensum eller brukes i undervisning.
  • Bidra til ? utarbeide en oversikt som synliggj?r hvordan kvinne-, kj?nns- og likestillingsperspektivet er integrert i juss studiets struktur, herunder de obligatoriske juridiske fagene, de semi-obligatoriske juridiske fagene samt egne valgfag.
  • Utpeke er redaksjonsutvalg som inviterer interesserte fagl?rere fra ulike omr?der til 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录 om ? skrive fram en antologi best?ende av artikler som tar opp temaer som ber?rer ulike aspekter ved forholdet mellom kj?nn og rett innen ulike fag.

Forslag til mandat for arbeidsgruppen legges frem for dekanatet 31. januar 2018 og PMR vil bli holdt orientert om den videre prosessen. Det foresl?s at arbeidsgruppen skal arbeide v?ren 2018 og at de ansvarlige fagl?rerne skal f? frist til ? levere sine forslag til PMR 25. juni, PMR behandler da alle forslagene p? sitt f?rste m?te h?sten 2018.  
   
Sak 13

Orienteringssaker:

Skriftlige orienteringssaker:

Randi Saunes orienterer kort om arbeidet i den sentrale arbeidsgruppen som har hatt som mandat ? se p? sensorveiledninger og mal for sensorveiledninger ved UiO. Rapporten legges frem for Universitetsstyret 06.02.

Eksamensm?tte valgemner h?sten 2017

 
   

Sak 14

Saker tatt p? fullmakt: 

 

 

Sak 15

Eventuelt
  Sakskart med alle vedlegg (PDF)

 

Publisert 24. jan. 2018 13:43 - Sist endret 13. jan. 2023 14:01
Del p? e-post