J.nr.: 2019/2139
Sak 1 |
Protokoll |
Sak 2 |
Erfaringer fra PMRs medlemmer
|
Sak 3 |
Diskusjonssak: Oppf?lging av undervisnings- og eksamensbudsjett Notat fra Julie Orning og Randi saunes |
Sak 4 |
Vedtakssak: Justering av Instruks for studie?rsansvarlige l?rere, ansvarlige fagl?rere og fagl?rere.
Forslag til vedtak
|
Sak 5 |
Vedtakssak: Oppgaveutvalget og av rollen som faglig eksamensleder Forslag til vedtak
|
Sak 6 |
Diskusjonssak: Hovedlitteratur sivilprosess Tidligere fagl?rer i sivilprosess har kontaktet studie?rsansvarlig etter dialog med ansvarlig fagl?rer om en oppdatert versjon av en bok som tidligere stod p? listen over hovedlitteratur i faget. Ansvarlig fagl?rer har ikke foresl?tt den oppdaterte versjonen inn som hovedlitteratur fom. h?sten 2019. Prodekan for studier har i etterkant hatt dialog med ansvarlig fagl?rer, brev fra tidligere fagl?rer og redegj?relse fra ansvarlig fagl?rer legges frem for PMR. ?nsker PMR ? se n?rmere p? saken? |
Sak 7 |
Diskusjonssak: Begrunnelse og klage via Studentweb Orientering fra Studieavdelingen om nytt heldigitalt system for begrunnelse og klage i Studentweb Den nye l?sningen er klar for ? tas i bruk fom. h?sten 2019. Begrunnelse i Studentweb/inspera er skriftlig, ved jurfak har vi en sterk tradisjon for muntlig begrunnelse. Fakultetet har anledning til ? skru av funksjonen for begrunnelse via Studentweb og beholde systemet med ringelister. Vi kan fortsatt ta i bruk den digitale l?sningen for klage i Studentweb. Det er ?nskelig ? diskutere om noen emner ?nsker ? pr?ve ut l?sningen med begrunnelse i Studentweb/Inspera for ? h?ste erfaringer. |
Sak 8 |
Orienteringssaker: Muntlige orienteringssaker:
Skriftlige orienteringssaker: |
Sak 9 |
Saker tatt p? fullmakt: - Godkjent overgang til open book exam p? JUS5850 International trade Law - Godkjent samlesak om forslag om endringer av litteratur/l?ringskrav for h?sten 2019
|
|
|
Sak 10 |
Eventuelt
|