Protokoll for m?te i PMR 15. juni

Tilstede: Tarjei Bekkedal, Marianne Jenum Hotvedt, Jon Christian Fl?ysvik Nordrum, Margrethe Buskerud Christoffersen, Johan Boucht,  Katrine Broch Hauge, Tobias Mahler, Sveinung Sandberg, Morten Slind Olsen, Nasjida Noorestany, Sandra Ulleland, Kristoffer Roheim Justad

Observat?rer: Frode Lyshaugen og Randi Saunes fra adminstrasjonen, Malcolm Langford fra CELL

Sekret?r: Anne Margit Tvenge

M?tet foregikk via zoom.

J.nr.: 

Sak 1

Erfaringer fra PMRs medlemmer

1. studie?r: eksamen har g?tt veldig bra, noen f? sp?rsm?l under eksamen i JUS1211.. Det var to konkrete ting ? melde fra om:

1. emneevalueringen fra i h?st avdekket behov for mer trening i muntlig argumentasjon. Det jobbes n? med ? f? dette inn i faget p? JUS1211 ved justering av kurset i rettslig argumentasjon. Det er planlagt en avvsluttende seanse med prosedyre i Gamle festsal. Det har v?rt bevilget ekstra ressurser til dette denne h?sten, men det er ?nske om ? videref?re dette videre. 

2. H?sten vil fortsatt v?re preget av koronatiltak. Opptak/digital undervisning vil suppleres med med liveundervisning/sp?rretimer, samt ? videref?re mentorordning fra i v?r.

Alt i alt har det g?tt bra p? 1. studie?r p? tross av alt, det har v?rt gjort mange ekstratiltak som har v?rt veldig bra. 

2. studie?r: Studie?rsansvarlig for 2. studie?r Jon Christian Fl?ysvik Nordrum er tilbake fra permisjon. P? 2. studie?r forberede de periodevis emenevaluering p? JUS2111 og JUS2211, de jobber med ? justere sp?rsm?lene som Cell har utviklet. Det er en del sp?rsm?l om hvordan, n?r og til hvem man skal stille sp?rsm?l, og i hvor stor grad man skal ha like sp?rsm?l p? tvers av ?rene for ? sammenligne? 

Ikke noe s?rskilt ? melde om eksamen. Gjennomf?ringen av semesteret har g?tt greit. 

3. studie?r: 1 semester var nytt v?ren 2021 og det blir spennende ? se p? evaluering. Det har kommet tilbakemeldinger om at s?rlig fase 2 kan ha v?rt for ambisi?s og det er kanskje n?dvendig med justeringer. For 2. semester er det siste semester f?r de nye emnet starter opp h?sten 2021.

P? eksamen er niv?et bra og vi har f?tt gode tilbakemeldinger fra sensorene p? oppgavene. 

4. studie?r: man forbereder til periodisk emneevaluering, eksamen har g?tt veldig bra.

5. studie?r: jobber med emnebanken for masteroppgaver sammen med koordinator for masteroppgaver. Kommentar til statistkken for oppm?te p? valgemner, det var mye frafall og det er ?nskelig ? ta opp dette som tema senere.

Rep. for de engelske masterprogrammene: ICTL-programmet har f?tt hederlig omtale internasjonalt og stiller p? linje med gode Law schools. Mahler kommenterte at det ikke er noen representant fra de internasjonale masterprogrammene i arbeidsgruppa som skal forberede valgemneprosessen. Det er viktig ? ta hensyn til emner som h?rer til de engelske masterprogrammene, de var  veldig ber?rte sist og m? hensyntas i den kommende prosessen. 

IKRS: alt g?r bra, planlagt fysisk undervisning for 1 ?r og master, de har kontroll p? introduksjonsuka, de arbeider med sp?rreunders?kelse blant studenter, p? Infosenteret er det ansatt en krimstudent, noe som vil styrke Infosenterets kompetanse overfor IKRS.  

Rep. fra administrasjonen: Siste eksamen ble avholdt mandag 14.juni, eksamensperioden har g?tt bra, og IT-seksjonen melder om den best gjennomf?rte eksamensavviklingen hittil.  

JSU: meldte om at eksamen ser ut til ? ha g?tt veldig bra. Det er h?p om mer fysisk undervisning til h?sten.

Studiedekanen takket alle for innsatsen og var imponert over at eksamen har g?tt s? bra med s? mange kandidater. Hva gjelder undervisning til h?sten har PMRs prinsipper blitt realisert slik at det er fysiske kursgrupper, digitale forelesninger, de engelske valgemnene har blitt prioritert. Det er usikkert hva slags restriksjoner vi m? forholde oss til.

Sak 2

Mulige saker for h?sten 2021

  • Diskusjon om digital undervisning etter Covid, noe fungerer veldig bra og bedre enn fysisk
  • Oppf?lging av arbeidsgruppa for ferdighetsstigen
  • Plan B for h?sten dersom minimale/ingen restriksjoner 
  • Utvikling av undervisning
  • Fakultetets ?konomi: hvordan ligger det an og hvor lenge vil den v?re mer romslig? Er det ressurser ? allokere til utvikling av studie?rene?
  • Studiedekanen stilte sp?rsm?l ved om det er ?nskelig ? se p? modernisering av portef?ljen av fag p? studie?rene. Det var stemning for dette og at det er en god mulighet til ? gj?re noe med strukturen p? studiet. Det ble ogs? kommentert at dette er en stor prosess, at man ikke m? glemme jevnlig vedlikehold av fag og at alt ikke kan/b?r moderniseres. Dette settes opp til diskusjon til h?sten, det m? v?re lang og bred prosess slik at alle f?r komme med sine synspunkter
  • Prinsippdiskusjon om ?rsemner
Sak 3

Orientering fra CELL

CELL koordinererer KDs ekstrabevilgning. De holder ogs? p? med opppl?ring om hvordan lage gode hjemmeeksamener og flipped classrom. Rapport fra v?rens evalueringer kommer etterhvert, til forskjell fra siste semester har det ikke v?rt tilbakemeldinger om at eksamen har v?rt for tidkrevende. Cell fortsetter ogs? ? ha oppl?ring om ferdighetsstigen hvor man ser hele studiel?pet og hvordan styrke ferdigheter. I innovasjonslaben fikk to studenter innvilget en stor sum penger. 

Cell Norge er i gang og har hatt 3 m?ter. De jobber med et forslag om strategi for valgemner, dette notatet sendes arbeidsgruppa for valgemner i f?rste omgang. 

I m?te med JSU har karakterpress blitt tatt opp som tema og det er ?nskelig ? se mer p? hva man kan gj?re med det. 

Sak 4

Vedtakssak: M?tedatoer for PMR h?sten 2021

F?lgende m?tedatoer er vedtatt etter tilbakemelding fra medlemmene i m?te og p? epost: 

  • Tirsdag 7. september kl. 12.15-15.15
  • Tirsdag 26. oktober kl. 12.15-15-15.15
  • Tirsdag 14. desember kl. 12.15-15.15
Sak 5

Skriftlige orienteringssaker: 

PMR vil orienteres mer om hva gruppa skal arbeide med p? f?rste m?te over sommeren. En representant fra de engelskspr?klige masterprogrammene inviteres til ? delta i gruppa. 

Sak 6

Saker tatt p? fullmakt: 

Sak 7

Eventuelt
Publisert 5. juli 2021 13:32 - Sist endret 6. juli 2021 13:44