J.nr.: 2023/3785
| Sak 1/3/2023 |
Erfaringsrunde
- Nyhetssak om s?ksm?l mot UiO vedr?rende godkjennelse av utenlandsk utdanning i lys av Lisboakonvensjonen. Saken gjelder om UiOs praksis har v?rt for streng. - Internasjonaliseringsstrategien er vedtatt ? gjelde fra 2023-2027. - Det har v?rt gjennomf?rt m?te med arbeidslivspanelet med fokus p? ferdighetsstigen - Til dette m?tet kom det forslag fra JSU om ? vedta PSY4315 Rettspsykologi som semiobligigatorisk emne. Forslaget st?r ikke p? sakskartet til dette m?tet fordi det er ?nskelig ? utrede sp?rsm?let n?rmere f?r det blir tatt opp til diskusjon. Det kom tilbakemeldinger om at forslag fra PMRs medlemmer alltid burde legges frem selv om det er behov for ytterligere utredning. Det ble p?pekt at de semiobligatoriske emnene kunne v?rt vurdert under valgemneprosessen, men at det n? er viktig ? f? p? plass en plan for arbeidet, inkludert en evaluering av de semiobligatoriske emnene. JSU kommenterte at det er kritikkverdig at en sak blir fjernet fra sakskartet, og at diskusjonen burde blitt tatt i PMR. JSU er likevel positive til at det nedsettes et utvalg som skal vurdere det n?rmere. Det ble ogs? kommentert at det kan v?re behov for veiledning i hvordan saker skal legges frem for PMR.
2. studie?r: Ikke noe s?rskilt ? melde. I lys av rapporten fra faglitteraturgruppen orienterte Nordrum om at det er avtalt undervisningslunsj p? IOR 22. mai hvor rapporten skal diskuteres. Nordrum deltar gjerne p? liknende arrangementer p? de andre instituttene for ? presentere rapporten. 3. studie?r: P? JUS3213 har det v?rt kollisjon mellom kurs og eksamen p? valgemner. Dette er noe de vil fors?ke ? unng? til neste semester. L?rertilgangen p? 3. studie?r ser ut til ? bli bedre. 4. studie?r: Det er lagt en plan for arbeidet med den vedtatte endringen av JUS4211. 5. studie?r: Det har blitt gjennomf?rt kickoff for valgemnene med greit oppm?te fra studentene. De profilansvarlige holdt fine innlegg, Are Stenvik og Camilla Selman var gjester. JSU anbefaler ? ikke legge arrangementer i eksamensperioden, men gjerne f?r fristen for ? melde seg opp til emner (august/januar). Studiedekanen orienterte om at fakultetet har f?tt instagramprofil som alle b?r f?lge, denne skal brukes aktivt for ? lansere profilene. B?de studiedekanen og JSU deltar, og det kommer snutter fra de profilansvarlige. Representant for LLM: Har gjennomf?rt et veldig bra m?te med JSU om deres ansvar for og kontakt med LLM-studentene. Noen av programlederne for LLM-programmene er bekymret for at fokuset i valgemneprosessen har g?tt p? bekostning av LLM-programmene. JSU: holder allm?te i dag hvor det velges nytt utvalg for neste semester. Har igangsatt en prosess for ? se studentenes syn p? n?v?rende ordning med hjelpemidler med eksamen. JSU har publisert sitt synspunkt p? Facebook sammen med et sp?rreskjema. Etter ? ha mottatt svar p? dette vil de innta et standpunkt og evt. fremme forslag til en endring. Mulig det kommer et forslag til neste PMR. Saunes la til at det skal gjennomf?res m?te med Lovdata hvor JSU vil involveres, informasjom om dette kommer antakeligvis til neste m?te. IKRS: det har til n? ikke blitt praktisert anonymisering av masteroppgaver. Det er ulik praksis p? UiO, men IKRS har landet p? ? g? over til dette, noe som medf?rer en del utfordringer.
- Arbeidslivspanelet: tilbakemeldingene fra arbeidslivspanelet om Ferdighetsstigen var delt. Flere var opptatt av generalistutdanning. Det ble p?pekt at studenter mangler digitale ferdigheter, spesifikt kildes?k i internasjonale kilder. - Revidering av l?ringsutbyttebeskrivelser: Hjelmeng har tenkt ? ha m?ter med studiedekanen og de studie?rsansvarlige utover h?sten. Studiedekanen tilf?yde at det skal legges en mer konkret plan for ferdighetsstigearbeidet utover h?sten. - I CELL jobbes det mye med dokumentasjon blant annet om ulike undervisningsformer, dette er en del av ferdighetsstigearbeidet. Den pedagogiske r?dgiveren jobber med kommunikasjon. - Hjelmeng og Noorestany presenterte CELL p? seminar arrangert av UiA, UiS og BI. Cell. - Det er ledig stilling som ny studentsenterleder. - Cell er med p? ? arrangere lovkonferansen 6. og 7. juni. Det er stor p?melding og mye interessant for PMRs medlemmer. |
| 2/3/2023 |
Vedtakssak: Fritak fra kravet om engelsk valgfag for studenter som skriver 60-poengs masteroppgave Forslaget er meldt inn av JSU. Saksfremlegg fra seksjon for studiekvalitet Vedlegg: Innspill fra utenlandsansvarlig Alla Pozdnakova Forslag til vedtak: Studenter som skriver 60-poengs masteroppgave gis fritak fra kravet om ? avlegge et engelsk valgemne. ----------------------------------------------------------------------------------------------------- JSU presenterte saken. Studiedekanen orienterte om at situasjonen ikke er helt sammenlignbar med UiB. P? UiB tar ikke studentene som skriver stor oppgave valgemner. De er i tillegg i ferd med ? gj?re endringer. Slind Olsen orienterte om at det var 40 kandidater i l?pet av 2022 som leverte stor oppgave, 10% av de som skriver masteroppgave. Kun 3 av de 40 skrev oppgave p? engelsk. Utenlandsansvarlig Alla Pozdnakova p?pekte at forslaget er i strid med internasjonaliseringsstrategien og st?ttet ikke forslaget. Selv om det er f? studenter som skriver stor oppgave vil det v?re uheldig ? g? for en slik l?sning, Pozdnakova stilte sp?rsm?l om hva et slikt vedtak har ? si for utveksling og hvordan man sikrer den internasjonale dimensjonen i tilstrekkelig grad. 5. ?rsansvarlig p? sin side ?nsker fleksibilitet i studentenes valgmuligheter, og ser viktigheten av rekruttering til vitass-stillinger. 5. studie?rsansvarlig p?pekte at studentenes beste er viktigere enn den internasjonale dimensjonen. Representanten for LLM-programmene var enig med Pozdnakova og henviste til tidligere dekan Gravers m?l om internasjonalisering. Studentene trenger kompetanse til ? finne engelske kilder og bruke dem. IKRS p?pekte sammenhengen mellom ? skrive stor oppgave og rekruttering til phd, hvor engelsk er avgj?rende og vil v?re viktig sett opp mot konkurransen med andre. Flere p?pekte at det b?r v?re mer engelskspr?klig litteratur i studiet. Det var flere medlemmer som ga uttrykk for ? st?tte forslaget, men under tvil. Det ble kommentert at det er viktig ? styrke engelsk, men at det ogs? er viktig ? styrke norsk som juridisk spr?k. Mange av de som skriver stor oppgave m? arbeide med internasjonale kilder. Det var flere medlemmer som pekte p? at det var behov for ? vurdere overordnet og samlet hvordan engelsk burde inng? p? studiet. Det har tidligere v?rt reist sp?rsm?l om det er mulig ? ha elementer p? engelsk i de obligatoriske emnene. Det var flere medlemmer som mente at det heller b?r gj?res arbeid p? studie?rene med ? sikre engelsk i de obligatoriske emnene enn at det skal v?re krav om engelsk valgemne. Det ble ogs? nevnt at det er hensiktsmessig ? vurdere dette blant annet i forbindelse med innf?ringen av Ferdighetsstigen. Stemmegivning: Representanten for LLM-programmene stemte mot. ?vrige medlemmer stemte for. Vedtak: Studenter som skriver 60-poengs masteroppgave gis fritak fra kravet om ? avlegge et engelsk valgemne. |
| 3/3/2023 |
Vedtakssak: Emneevaluering ved Det juridiske fakultet Saksfremlegg fra Morten Slind Olsen Vedlegg: Rapport for emneevaluering ved JUS Forslag til vedtak: PMR anbefaler Dekanen ? vedta arbeidsgruppens forslag til opplegg for emneevaluering ved fakultetet. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Morten Slind Olsen er kontaktperson og bindeledd med UiO. Det nye kravet om emneevaluering g?r ut p? at etter hver gang emnet avholdes skal studentene f? en skriftlig tilbakemelding i Canvas fra studie?rsansvarlig l?rer (1.-4. studie?r) og fra ansvarlig fagl?rer for valgemnene, dette er ny praksis for fakultetet. Nytt er ogs? at evalueringen legges ut i Canvas rett etter at studentene har levert eksamen og med svarfrist f?r sensur i emnet. Resultatene og tilbakemelding til studentene publiseres etter sensur. Det kan se ut til ? gi st?rre svarprosent, noe som kan v?re et godt verkt?y for videreutvikling av emner. Det er mulig ? legge til sp?rsm?l i sp?rreskjemaet til studentene, f.eks. har CELL lagt til sp?rsm?l p? emner som har l?ringsassistenter. Skjemaet g?r ut til alle emner og har for det meste sp?rsm?l om forelesninger. I videreutviklingen av skjemaet vil man se p? sp?rsm?l om kurs. IKRS har eget opplegg. Arbeidet med ? skrive en tilbakemelding til studentene p? grunnlag av resultatene gir 1 klokketime i uttelling i regnskapet. Arbeidsgruppen som har utarbeidet sp?rreskjema har forslag til hvordan tilbakemelding til studentene kan utformes. 2. ?rsansvarlig foreslo ? f? inn anbefaling fra litteraturgruppa i sp?rreskjema. Det ble p?pekt at sp?rreskjemaet bruker det gamle betegnelsen "pensum" i stedet for litteratur. Det var generelt positiv stemning til at systemet implementeres. IKRS kommenterte at n?r evalueringen skjer p? slutten av semesteret vil ikke de studentene som svarer p? evalueringen f?r noe nytte av det. Likevel, om man sender ut skjema 2/3 ut i semestret vil ikke eksamen bli evaluert. Vedtatt: PMR anbefaler Dekanen ? vedta arbeidsgruppens forslag til opplegg for emneevaluering ved fakultetet. |
| 4/3/2023 |
Orienteringssak: Gjennomgang og kvalitetssikring av nynorskoversettelse av eksamensoppgavene Fakultetet har hatt en gjennomgang av nynorskoversettelsen og hvordan denne administreres p? fakuletet. Katrine Broch Hauge fikk i oppdrag av dekanatet ? foreta en gjennomgang h?st 2022, og levere en rapport i etterkant. Dekanatet har p? bakgrunn av denne konkludert med noen punkter for semestervis oppf?lging for ? videref?re god kvalietssikring. Se saksfremlegg fra behandling i Dekanat med vedlegg ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Saunes forklarte at oppgaver alltid har v?rt oversatt, men at det har v?rt ?nskelig ? kontrollere kvaliteten. P? studie?rene oversettes alt, p? valgemner oversettes det kun dersom det er studenter som ber om det. 5. ?rsansvarlig forklarte at praksisen fungerer veldig godt og at det er viktig ? ha tid til korrekturlesing. Fom. neste semester vil nynorskversjon av eksamensoppgaver ogs? legges ut p? nettsidene. |
| 5/3/2023 |
Orienteringssak: Panopto v/Odd Erik Pedersen F?lgende har blitt vedtatt p? fakultetet (dekanvedtak) : ?Universitetet i Oslo har besluttet ? innf?re Panopto som en helhetlig l?sning for opptak, behandling og visning av video. Fakultetet g?r fra og med h?sten 2023 over til Panopto som l?sning for opptak av videoer.?
Kommentarer:
|
|
|
|
| 6/3/2023 |
Orienteringssak: NOKUT-rapport p? Institutt for kriminologi og rettssosiologi v/Katja Franko Vedlegg: Innstillling fra sakkyndig komite for tilsynet med kvalitetsarbeidet ved UiO ----------------------- NOKUT-tilsynet ved UiO har inkludert studieprogram ved alle fakulteter, og prosessen har v?rt koordinert av UiO. Fokus har v?rt hvordan universitetene jobber med det systematisk kvalitetsarbeidet. P? JUS har det v?rt bachelorprogrammet i kriminologi som har blitt vurdert p? punktene kvalitetskultur og ordninger for systematisk kontroll. Prossesen har v?rt langvarig og l?rerik, det har v?rt intervjuer med dekan, studentrepresentanter, studentrepresentanter fra programr?d, programr?dsleder og ?vrige beslutningstakere. Det har blitt gjort interessante observasjoner, prosessen var bevisstgj?rende. Et av funnene ved UiO g?r ut p? at det har v?rt for lite kunnskapsoverf?ring ved overganger i ledelsesverv. Videre mener NOKUT at det b?r jobbes bedre med studentmedvirkning, at biblioteket b?r brukes mer, ?kt fokus p? informasjonsflyt, og bruk av sifra-systemet ved UiO. Det er forslag til forbedring p? disse punktene. Vi vil jobbe videre med blant annet ? sikre god informasjonsflyt og erfaringsoverf?ring mellom de i valgte verv. |
| 7/3/2023 |
Saker tatt p? fullmakt
Formuleringen er endret fra/til: "Sensuren er anonym. Veileder skal ikke opplyse sensorene om studentens identitet og skal ikke utarbeide anbefalingsbrev eller annen informasjon som f?lger oppgaven som vedlegg." "Eksamenskandidatens anonymitet skal sikres s? langt det er faglig eller praktisk mulig b?de ved ordin?r sensur og ved eventuell klage over karakterfastsettingen. Veileder skal ikke opplyse sensorene om studentens identitet og skal ikke utarbeide anbefalingsbrev eller annen informasjon som f?lger oppgaven som vedlegg."
|
| 8/3/2023 |
Eventuelt Sektr?r for PMR g?r over i ny jobb i slutten av m?neden, ny sekret?r vil ikke v?re p? plass f?r til h?sten.
|