Generell sensorveiledning for valgemner og enkeltemner ved det juridiske fakultet

F?rsteinntrykk, lesbarhetF?rsteinntrykk, lesbarhetF?rsteinntrykk, lesbarhetF?rsteinntrykk og lesbarhet, kunnskap og innhold, refleksjon og selvstendighet.

F?rsteinntrykk, lesbarhetF?rsteinntrykk, lesbarhet

Spr?k og formelle
ferdigheter

A: Fremragende

B: Meget god

A: Fremragende prestasjon som klart utmerker seg. Kandidaten viser sv?rt god vurderingsevne og stor grad av selvstendighet.

B: Kandidaten viser meget god vurderingsevne og selvstendighet

Kandidaten viser meget god vurderingsevne og selvstendighet

Eksamensbesvarelsen:

• gir klare og presise svar p? sp?rsm?lene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• viser sv?rt/meget god/e kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets l?ringsm?l.

• Skiller sv?rt/meget godt mellom hva som er vesentlig i forhold til hva som er uvesentlig/irrelevant, og skiller sv?rt/meget godt mellom det som er sikkert og det som er tvilsomt. 

• viser h?y grad av selvstendighet ved evne til ? resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning

• viser et sv?rt/meget godt blikk for rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.

Eksamensbesvarelsen viser:

• sv?rt/meget god evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder skille mellom ulike problemer, prinsipale og subsidi?re sp?rsm?l, samt evne til ? sette sp?rsm?lene inn i sin rette sammenheng.
• sv?rt/meget god evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper. 
• sv?rt/meget god evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

? sv?rt/meget god spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?

Eksamensbesvarelsen gir klare og presise svar p? sp?rsm?lene som stilles i oppgaven(e).Eksamensbesvarelsen:

• svarer p? sp?rsm?lene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• Viser gode kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets l?ringsm?l.

• Skiller godt mellom hva som er vesentlig i forhold hva som er uvesentlig/ irrelevant, og skiller godt mellom det som er sikkert og det som er tvilsomt.

• viser i noen grad selvstendig evne til ? resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning.

• viser god evne til ? se rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.Eksamensbesvarelsen gir klare og presise svar p? sp?rsm?lene som stilles i oppgaven(e).

Eksamensbesvarelsen viser:

? god evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til ? skille mellom ulike problemer, prinsipale og subsidi?re sp?rsm?l.

? god evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper.

? god evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

? god spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?

D: Brukbar

E: Tilstrekkelig

D: En akseptabel prestasjon med noen vesentlige mangler. Kandidaten viser en viss grad av vurderingsevne og selvstendighet.

E: Prestasjonen tilfredsstiller minimumskravene, men heller ikke mer. Kandidaten viser liten vurderingsevne og selvstendighet.

Eksamensbesvarelsen:

• gir mangelfulle/uklare svar p? sp?rsm?lene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• viser middels/noen kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets l?ringsm?l.

• viser middels/i mindre grad evne til ? skille mellom hva som er vesentlig i forhold hva som er uvesentlig/irrelevant.

• viser middels/i mindre grad evne til ? resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning.

• viser middels/ i mindre grad evne til ? se rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.

Eksamensbesvarelsen viser:

? middels/i mindre grad evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til ? skille mellom ulike problemer.

? middels/i mindre grad grad evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper.

? middels/i mindre grad evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

? noks? god/relativt d?rlig spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?

Eksamensbesvarelsen:

• svarer ikke p? sp?rsm?lene som stilles i eksamensoppgaven(e).

• mangler kunnskaper om og oversikt over eksamensoppgavens tema og emnets l?ringsm?l.

• mangler evne til ? skille mellom hva som er vesentlig i forhold til hva som er uvesentlig/irrelevant.

• mangler evne til ? resonnere kritisk og uavhengig med utgangspunkt i emnets litteratur og undervisning.

• mangler evne til ? se rettspolitiske dimensjoner innenfor oppgavens tema.

Eksamensbesvarelsen viser:

? mangler evne til ? finne frem til og formulere rettslige problemstillinger, herunder evne til ? skille mellom ulike problemer.

? mangler evne til ? dr?fte sp?rsm?l p? en faglig forsvarlig og skj?nnsom m?te, og utnytte det foreliggende rettsstoff og faktum i samsvar med fagets metodiske prinsipper.

? mangler evne til ? dimensjonere besvarelsen fornuftig.

Eksamensbesvarelsen viser:

? d?rlig spr?kbeherskelse, fremstillingsevne og presisjonsniv?