Frifinnelsen av Alexander Legkov og 27 andre russiske ut?vere i forbindelse med OL i Sotsji viser at CAS fylte sin tiltenkte rolle som uavhengig domsorgan.
Er Norges Skiforbund (NSF) umoralsk ved ? pr?ve ? kontraktsfeste dopingklausul med nyansert innhold i forhandlinger om langtidskontrakt med sin hovedsponsor?
Det idrettsjuridiske epos rundt russiske ut?veres deltakelse i OL synes ? ha n?dd sin slutt med CAS’ to avgj?relser fredag, hvor et utvalg ikke-inviterte russiske ut?vere fikk avslag p? sin begj?ring til CAS om ? bli tilkjent deltakerstatus.
Temaet rundt russiske ut?veres deltakelse i OL er komplisert, med behov for ? holde tungen rett i munnen. Temaet har hatt en merkelig dreining i det offentlige ordskiftet.
Ingemar Stenmark uttaler til svenske Expressen om Johaug-saken: ?Hun stolte p? legen sin, og det synes jeg man m? kunne ha lov til.?
S? kom nyheten om at Chris Froome har testet positivt p? stoffet salbutamol, det samme stoffet Sundby ble d?mt for, med to m?neders utestengelse, i august 2016. Parallellen mellom sakene foranlediger enkelte betraktninger rundt hvordan dopingreglene her er bygd opp, noe som igjen ber?rer et overordnet tema rundt ut?veres rettssikkerhet.
Menneskerettsdebatten i DN i sommer gir foranledning til et idrettslig sideblikk, rundt doping og utestengelse av russisk idrett fra sentrale arrangementer, som OL og VM.
I media er CAS-dommen i Johaug-saken framstilt som om den var enstemmig, p? 18 m?neders utestengelse. Men det er den ikke.
Friidretts-VM i London er over. Mange vil huske episoden da tidligere dopingd?mte Justin Gatlin tok gull p? 100 meter og detroniserte sprintlegenden Usain Bolt.
Innlegget er fra et debattinnlegg i Aftenposten 28. juli 2017.
Johaug-saken blir n? pr?vet for CAS, etter ankeforhandlinger som fant sted tirsdag. I realiteten er det ikke bare hennes sak som skal pr?ves men ogs? CAS og idrettens regelverk.
Som kjent skal Johaug-saken behandles i NIFs domsutvalg f?rstkommende onsdag til fredag. P?talenemnda har innstilt p? 14 m?neders utestengelse, mens Johaugs advokat har varslet p?stand om frifinnelse.
EUs indre energimarked er en Pandoras eske av interessemotsetninger. Blir norske behov ivaretatt?
We are welcoming Human Rights students from Kyiv at the International Summer School, University of Oslo, in Summer 2018.
The time table in international law for the National University of Kyiv-Mohyla Academy is published here.
The National University of Kyiv-Mohyla Academy is a Jean Monnet Chair in European Union Law. The objective of the Jean Monnet School in European Studies is to offer public lectures on most contemporary issues of EU-Ukraine relations and EU Law by leading Ukrainian and international academics and experts.
Conclusion of a two-year student exchange agreement between the Law Faculty of the UiO and National University of Kyiv-Mohyla Academy.
Presentation held by Professor Alla Pozdnakova on 6 March 2017, in Kiev.
Presentation held by Professor Gentian Zyberi on 7 March 2017, in Kiev.
This volume includes chapters on “EU Energy and Climate Law – Policy and Jurisprudence”, “Energy and Climate Treaty Developments”, “Energy Infrastructure Developments: Offshore Electricity Systems and Network Investments”, “Heat Supply Legislation in the EU” and “Security of Energy Supply and Safety”.
Scandinavian Institute of Maritime Law Yearbook
Up-to-date analysis of the reach of free movement within the EU Internal Market and what constitutes a restriction
Naturressursgruppens sommeravslutningsseminar fredag 16. juni
"Our Common Future" Brundtlandrapporten 1987-2017
Contributors: Allen, Sylvie, Lunde, Wenche, Schj?lberg Mads
The Scandinavian Institute of Maritime Law Yearbook 2015
