SVs ph.d.-program under lupen

En ekstern komité gjestet fakultetet i begynnelsen av november for ? evaluere doktorgradsprogrammet.

F.v. Tore Nilssen, Ingebj?rg Hovde,?Inger Hilde Nordhus, Jarl Kleppe Kristensen, Siri Borlaug og?Christoffer Green-Pedersen

P? bes?k. F.v. Tore Nilssen, Ingebj?rg Hovde, Inger Hilde Nordhus, Jarl Kleppe Kristensen, Siri Borlaug og Christoffer Green-Pedersen (foto: Svein Harald Milde).

– Komitéen intervjuet ph.d.-kandidater, veiledere, emneansvarlige ph.d.-administrasjonen, faglige ansvarlige for ph.d.-retningene og meg, sier forskningsdekan Tore Nilssen.

Ph.d.-programmet ved SV-fakultetet gjennomg?r hvert 6. ?r en periodisk evaluering, som best?r av en intern og en ekstern rapport, i henhold til kvalitetssystemet til UiO.

Form?let med evalueringen er ? vurdere kvaliteten p? programmet og mulighetene for videreutvikling av det.

Forbedringsarbeid

– Rapportene er viktige, fordi vi f?r tilbakemeldinger p? om doktorgradsutdanningen v?r fungerer, om vi har gjort de riktige tiltakene for ? n? m?lene, om vi treffer m?lsettingene om fremragende forskning og relevant kompetanse ettertraktet ogs? utenfor akademia og om ph.d.-kandidatene bevisstgj?res sitt ansvar som forskere, sier seniorr?dgiver Ingebj?rg Hovde.

– Samtidig f?r vi hjelp til ? se oss selv utenfra. Det gir oss et godt grunnlag for ? diskutere endringer og videreutvikling internt ved fakultetet, fortsetter hun.

Den interne rapporten ble levert i juni av f?rsteamanuensis Jens Jungblut p? ISV. Han konkluderte positivt:

“To sum it up, the PhD program at the Faculty of Social Science is functioning well, has a growing enrollment and is being actively developed following previous evaluations. There are some inherent tensions in the program, but by-and-large it seems that candidates are satisfied with their education and especially supervision seems to work well. There are several areas that demand further attention and evaluation and hopefully the external committee can provide the faculty and the tracks with valuable input on how to further strengthen the PhD education”

Forrige evaluering var i 2016.

– Den gangen var rapporten hovedsakelig positiv. Vi fikk vite at studiet holder h?yt niv?. De anbefalte at vi tok mer hensyn til at s? mange av v?re ferdige kandidater havner i jobber utenfor akademia.

– For ? f? det til, utvidet vi fellesemnene, som er ph.d.-emner som tas av alle kandidater tatt opp p? v?rt ph.d.-program. Vi innf?rte to nye obligatoriske emner, ett i internasjonal publisering og ett i forskningskommunikasjon, forteller forskningsdekan Nilssen.

– Vi forventer den eksterne evalueringsrapporten i l?pet av desember, legger han til.

Det eksterne evalueringspanelet best?r i 2022 av:

Av Svein Harald Milde
Publisert 23. nov. 2022 14:25 - Sist endret 23. nov. 2022 14:36