? f?lge formelle forskningsetiske retningslinjer virker kanskje enkelt, men i praksis kan det v?re vanskeligere ? leve opp til idealene enn forskningslitteraturen gir inntrykk av. Som forsker m? man kanskje inng? kompromisser som utfordrer egen eller andres integritet, og selv om man f?lger retningslinjer, maler og planer, oppst?r det situasjoner hvor man er uforberedt. Disse situasjonene kan ha stor betydning for forskningens utfall, og skape stress og usikkerhet hos forskeren.
Hva kan vi l?re av andres m?ter med forskningsetiske dilemmaer? Kan vi gjennom samtale avv?pne det ? innimellom tr? litt feil, og slik gj?re det lettere ? v?re ?rlig om egne erfaringer i m?te med andre?
Det vil bli servert kaffe og boller. Arrangementet er ?pent for alle.
Program
Introduksjoner og panelsamtale
- Ivar Alvik, prodekan for forskning ved Det juridiske fakultet, ?nsker velkommen
- Anette Bringedal Houge, professor ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi, introduserer l?reboka "Etisk ubehag".
- Anja Emilie Kruse, postdoktor ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi og forsker II ved Nasjonalt kunnskapssenter, presenterer et forskningsetisk dilemma fra sitt bokkapittel.
- Thomas Ugelvik, professor ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi, presenterer et forskningsetisk dilemma fra sitt bokkapittel.
- Jakob Elster, professor ved Norsk senter for menneskerettigheter, har forberedt en kommentar basert p? egen forskning.
- May-Len Skilbrei, professor ved Institutt for kriminologi og rettssosiologi, presenterer et forskningsetisk dilemma fra sitt bokkapittel.
Flere deltagere blir publisert fortl?pende.