European Research Council publiserte nylig og for tredje ?r p? rad en evaluering av effekten av forskningen de finansierer. Ett av fem prosjekter blir vurdert ? gi vitenskapelige gjennombrudd. Kanskje er det som vi forventet? Mer interessant, og kanskje overraskende for mange, er at ERC st?r for 29 % av patentene i perioden 2007-2013 med bare 17 % av finansieringen.
Vitenskapelig kvalitet l?nner seg! Dette hadde vi forventet skulle reflekteres i Horizon Europe som i g?r ble lagt frem. Dessverre viser budsjett-tallene for Horisont Europa at denne virkeligheten ikke er forst?tt. Den f?rste pilaren, som n? kalles Open Science, har den svakeste budsjettveksten. En parallell utvikling ser vi i Norge. Fremragende og langsiktig forskning blir gitt for lav prioritet.
Innovasjonspilaren til ERC lanseres p? den annen side med brask og bram. Mens ERCs budsjett viser en svak vekst og er p? 16.6 milliarder Euro, vil det nye innovasjonsinstrumentet, the European Innovation Council (EIC), ha et budsjett p? 10 milliarder Euro. Her vil de pr?ve ? overf?re ERCs store suksess til innovasjonsarenaen. Vi m? her jobbe videre og fors?ke sikre en bred bro mellom den mer grunnleggende og den mer anvendte forskningen. Kanskje blir det viktigste ? insistere p? utdanningsdimensjonen m? ivaretas godt. Studentene er viktige i koplingen mellom akademia og n?ringsliv. Det er ogs? studentene som mest effektivt overf?rer v?r kunnskap til samfunn- og arbeidsliv.
Men mitt viktigste budskap: uten en sterk satsning p? grunnleggende forskning vil Europa tape i den globale kunnskaps-konkurransen.
Oppdatert: Gen.sekr. i The Guild om Horizon Europe. ‘Moonshot’ science trumps basic research in EU budget proposals
