Vi ser en urovekkende utvikling. Det er lett ? forferdes over knebling av ytringsrommet i Tyrkia, av nedleggelsen av the Central European University og av kj?nnsforskning i EU-landet Ungarn. Kanskje blir vi mer skremt av Nigel Farages lovnad om ? legge ned europeiske studier ved britiske universiteter ved valgseier, men vi m? tydeligvis vokte oss vel selv ogs? her p? berget.
Politiske krav om meningsmangfold i forskningen fremsatt av FrPs innvandrings- og integreringsutvalg er ikke bare urealistisk og vanskelig gjennomf?rbart, men ogs? direkte farlig. Hvor kommer neste angrep p? forskning og kunnskap? Er det klimaforskningen, kj?nnsforskningen, ?konomisk forskning eller samferdselsforskningen som det skal stilles politiske krav til? Hvor vil politikere av ulike farge og val?rer ved neste anledning ?nske seg ?mer seri?s og upolitisk forskning? eller uttrykke mangel p? ?overdreven tillit?, og derved ogs? finne det opportunt ? stille krav til 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录sr?d og universitets- og h?yskolesektoren.
Det er selvsagt ikke slik at forskere alltid trekker de riktige konklusjonene eller er hevet over kritikk. 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录en i seg selv og dens kvalitet og troverdighet bygger p? kritikk. Men oppst?r det tvil om forskningens uavhengighet, vil det ogs? s?s tvil om dens konklusjoner og derved dens verdi. Derfor m? forskningen utf?res i tr?d med god forskningspraksis og -etikk og hele tiden utfordres i en kontinuerlig prosess. Det er f? ja/nei svar i forskningen.
Det er imidlertid en uhyre farlig grense som krysses n?r politikere eller myndigheter fors?ker ? vri forskningen, eller resultatene av denne, i retning av politiske m?l. Derfor vedtok Europaparlamentet et sterkt forsvar for den akademiske friheten s? sent som i 2018. Teksten understreker hvor viktig akademisk frihet er for demokratiet, for individuell frihet og for samfunnets samlede evne til fornyelse. En omfattende liste med anbefalinger for ? sikre st?tte til, og beskyttelse av dem som utsettes for begrensninger i sitt akademiske arbeid ble presentert. Forsvaret av akademisk frihet inng?r i kampen for grunnleggende demokratiske verdier - en kamp som m? kjempes i det daglige og som stadig blir viktigere.
Det vil alltid v?re spenningsforhold i et demokrati. Mellom samtidige og fremtidige interesser, mellom majoritet og minoritet, mellom sentrum og periferi. Likevel tjener ingen p? at det stilles sp?rsm?l ved verdien av kunnskap. Denne kunnskapen m? utvikles i et system uten politisk styring av selve kunnskapsdannelsen. Den m? v?re fri, kritisk og uavhengig. Som Robert Post ved Yale Law School har uttrykt det; akademisk frihet er the price the public must pay in return for the social good of advancing knowledge.
