Masteroppgaver vurderes normalt p? mange, eller alle disse punktene:
- Klart formulert problemstilling forankret i litteraturen p? fagfeltet
- Gj?r eksplisitt og meget godt rede for teoretiske og metodiske valg, som er relevante i forhold til problemstillingen
- Demonstrerer gode kunnskaper om relevant tidligere forskning p? feltet
- Korrekt fremstilling av fakta og relevante teoretiske perspektiver samt selvstendighet i framstilling og diskusjon av disse
- Klar struktur og sammenhengende flyt i oppgaven
- Presis og klar spr?kbruk
- Enhetlig bruk av begreper
- Eventuelle empiriske analyser er presist gjennomf?rt
- Konsekvent og riktig gjennomf?rt referansebruk
- Holder seg innenfor de omfangsbegrensinger som er definert med mindre helt spesielle hensyn tilsier at disse begrensingene kan overskrides
Hvilken karakter som skal gis en masteroppgave vil avhenge av hvor godt oppgaven svarer p? disse punktene samt sensorenes helhetsvurdering av oppgaven.
Vi viser til ogs? til UiOs generelle karakterveiledning for A-F
A (fremragende)
S?rdeles godt gjennomf?rt analyse, argumentasjon og dokumentasjon i tr?d med problemstillingen. Et sv?rt godt arbeid n?r det gjelder analyse, metode, presentasjon og kjennskap til litteratur.
En oppgave som f?r karakteren A kan kun ha mangler av bagatellmessig art innenfor et eller flere av de ovenst?ende punkter.
B (meget god)
Meget godt gjennomf?rt analyse, argumentasjon og dokumentasjon i tr?d med problemstillingen. Et meget godt arbeid n?r det gjelder analyse, metode, presentasjon og kjennskap til litteratur.
En oppgave som f?r karakteren B kan ha noen mangler innenfor et eller flere av de ovenst?ende punkter, men er for det meste et solid arbeid innenfor de fleste av punktene.
C (god)
En god oppgave p? de fleste sentrale punkter. Rimelig god sammenheng mellom problemstillinger, teori og empiri. En analyse som er presentert og forankret i faglitteraturen p? omr?det.
En oppgave som f?r karakteren C vil ha mangler innenfor flere av de ovenst?ende punkter, men er helhetlig sett et godt arbeid.
D (brukbar)
Oppgaven er ytre sett gjennomf?rt etter de kriterier som gjelder for format for oppgaven, herunder lengde, formatering og kildehenvisninger, men har flere store og betydelige mangler. Brukbar sammenheng mellom problemstilling, teori og empiri, men mangler forbundet med fagfeltets kunnskapselementer. Benytter bare delvis kunnskapen selvstendig.
En oppgave som f?r karakteren D har betydelige mangler eller svakheter innenfor flere av de ovenst?ende punkter, men er helhetlig sett et arbeid som anses som brukbart.
E (tilstrekkelig)
Tilfredsstiller bare minimumskravene med tanke p? ? gjennomf?re et selvstendig forskningsarbeid og levere en oppgave i henhold til de kriterier som gjelder for format for oppgaven, herunder lengde, formatering og kildehenvisninger. Problemstillingen er kun i liten grad besvart, og/eller formulert med betydelige mangler eller uklarheter. Mangler detaljkunnskap og oversikt. Lite selvstendig arbeid.
En oppgave som f?r karakteren E har meget betydelige mangler eller svakheter innenfor mange av de ovenst?ende punkter, anses som et arbeid som bare tilfredsstiller minimumskravene.
F stryk
Tilfredsstiller ikke minimumskravene med tanke p? ? gjennomf?re et selvstendig forskningsarbeid og levere en oppgave i henhold til de kriterier som gjelder for format for oppgaven, herunder lengde, formatering og kildehenvisninger. Mestrer ikke vitenskapelige arbeidsmetoder og behersker ikke kunnskapsfeltet. Problemstillingen er uklar, sv?rt mangelfull eller ubesvart. Oppgaven er preget av upresist/umodent spr?k, uklare resonnementer, uklar struktur, manglende vurderingsevne og selvstendighet.