Pensum i indisk historie Jeg ¡­

Pensum i indisk historie

Jeg er blitt gjort oppmerksom p? at sidetallene i Price et al., Indias historie, ikke stemmer overens med inndelingen av boken. Beklager! Her er en liste jeg har satt opp for ? gj?re det lettere ? orientere seg i boken og f? med seg det sentrale innholdet:

Kapittel 1, "Tidlig sivilisasjon ...": ss. 30 - 47. Tidlig vedisk og senvedisk tid. Som anf?rt. Til overskriften "De store eposene".

Kapittel 2, "Dynastier og store riker". : ss. 52-57, 61-68, 71-79. Her ser sidetallene rare ut, fordi det flere steder ikke er noe tydelig skille i teksten der sidetallene slutter. Det som ikke er pensum her, er det som handler om kildene til Maurya-rikets historie (fra s. 57, avsnittet som begynner med "Vi vet ikke ..." til overskriften "Ashoka", s. 61) og den detaljerte gjennomgangen av Manus lover (s. 68, fra avsnittet som begynner med "Manus lover gir innblikk ..." til overskriften "Gupta-riket", s. 71)

Kapittel 3, "Hinduiske konged?mmer": ss. , 81-94, 99-104, 110-113. 81-94 er en klar og enhetlig del. Det som IKKE er pensum, er - dessverre - diskusjonen av brahmanisme, bhaktikult og etterhvert hinduisme (fra s. 104, begynnelsen av rammeteksten nederst p? siden til overskriften "Handel og spredning av indisk kultur", s. 110).

Kapittel 4, "Muslimske sultanater og krigerstater": ss. 115-117, 136-142, 148-151. Her f?lger sidetallene overskriftene i teksten og skulle v?re greie ? forholde seg til.

Beklager surret her.

Erling Sandmo