OBLIGATORISK OPPGAVE 2. Annonsert onsdag …
OBLIGATORISK OPPGAVE 2. Annonsert onsdag 17. november kl 12:00 Leveringsfrist onsdag 24. november f?r kl 14:00, ekspedisjonskontoret, 3. etg PA Munchs hus. Besvarelsen m? leveres personlig.
Besvarelsen skal omfatte mellom 1500 og 2000 ord, litteraturliste ikke medregnet. Bruk 12 punkts skrift og brede marger. Det er ikke n?dvendig ? ha dobbel linjeavstand. Lever stiftede ark uten omslag. Sett kandidatnummer p? oppgaven, ikke navn. S?rg for at all kildebruk er dokumentert, med referanser underveis i teksten og litteraturliste.
Velg én av f?lgende to oppgaver.
1. Redegj?r for sentrale forskjeller mellom Poppers og Kuhns syn p? vitenskap. Plassér kort vitenskapssynet til Philip Kitcher (”Believing where we cannot prove”) i forhold til dem, med henvisning til hans argumenter.
2. Ta utgangspunkt i Gadamers hermeneutiske hovedpoenger, og argumentér for og imot muligheten av innsikt i tidligere tiders filosofiske sannheter. Er det rimelig ? snakke om ”evige sannheter” i denne sammenheng? Plassér til slutt argumentativt Michael Fredes syn, i ”The History of Philosophy as a Discipline”, i forhold til din konklusjon p? dette sp?rsm?let.