I. Fellespensum
- Fra Den filologiske vitenskap (red. Haugen og Thomassen, 1990) O.E. Haugen og Einar Thomassen: ”Innledning” s. 11-36 (25 s.)O.E. Haugen: ”M?l og metodar i tekstkritikken” s. 128 -180 (52 s.)
F?lgende artikler finnes i Kompendium i edisjonsfilologi, NOR 2303
- Jon Haarberg: "Filologien som utfordring til litteraturvitenskapen. Momenter til en lesning av Petter Dass' 'Herre Gud, ditt dyre navn og ?re'. " I: Norsk Litteraturvitenskapelige Tidsskrift nr. 1, 1998, s. 79-92 (14 s.)
- Fra S?ren Kj?rup: Menneskevidenskaberne (1996) "Den rigtige tekst" s. 189-214 (23 s.)
- Fra I tekstens tegn (ed. Hunos?e og Kielberg, 1993) Winfried Woesler: "Hvordan tekstfejl opst?r og udbedres". s. 9-32 (24 s.) J?rgen Hunos?e: "Tekstkritiske principer". s. 65-81 (17 s.) Per Dahl: "Det kritiske tekstvalg". s. 96-124 (29 s.)
- Fra Vid texternas v?gsk?l. Textkritiska uppsatser (ed. Burman & Sj?nell, 1999) Vigdis Ystad: "Den tidlige Ibsen - en eller flere grunntekster?". s. 33-50 (18 s.)
- Fra Vid texternas v?gsk?l. Textkritiska uppsatser (ed. Burman & Sj?nell, 1999) s. 99-112: Lars Dahlb?ck. "Trrr...r?m!"
- Fra Scholarly Editing (ed. D.C. Greetham, 1995) G. Thomas Tanselle: "The Varities of Scholarly Editing". s. 9-32 (23 s.)
- Fra Textkritik (ed. Barbro St?hle Sj?nell, 1991) Johan Svedjedal: "Textkritisk litteraturteori". s. 42-78 (37 s.) Sven-Bertil Jansson: "Textkritiken och den muntliga traditionen". s. 168-79 (12 s.)
- Fra Megen viden i forskellige hoveder. Om kommentering af nordiske klassikere (ed. Johnny Kondrup & Karsten Kynde, 2000) Tonny Aagaard Olesen: ”Den rejsende i London, eller kommentaren som genre. Et kommenteret foredrag” s. 24-54 (30 s). Thoralf Berg: ”Teaterhistoriske kommentarer”. s. 175-187 (12 s.)
- Fra Varianter och bibliografisk beskrivning (ed. Pia Forssell & Rainer Knapas, 2002) Britta Olrik Frederiksen: ”Under stregen – lidt om det eksterne variantapparat i historisk perspektiv” 13-78 (65 s) Tone Modalsli: ”Manuskriptet som gjenstand – om manuskriptbeskrivelse” s. 131-151 (20 s.)
- Fra Bok og skjerm (ed. J?rgensen m.fl., 2001) Odd Einar Haugen: "Det synoptiske problemet". s. 19-46 (28 s.)
II. Valgfritt pensum/fordypning
100-150 sider faglitteratur etter eget valg. Utvalget skal godkjennes av fagl?rer. Liste over artikler, artikkelsamlinger og annen anbefalt litteratur deles ut p? kurset.
III. Kursorisk kjennskap til utgaver
Det kreves spesiell innsikt i 3 ulike utgaver/utgaveprosjekter. Utgavene kan v?re av eldre eller nyere dato og trenger ikke v?re fullf?rt. Studenten skal ha satt seg inn kildegrunnlaget for tekstene og kjenne de filologiske prinsipper som er lagt til grunn for utgavene. Det forventes at studenten har sett kritisk p? utgavene og dannet seg en mening om dem.