MEVIT4834 - Tekstanalytiske tiln?rmingsm?ter
70 % av pensum er fast. Mye av dette er klassiske tekster. Dette er tekster man m? kjenne til for ? kunne kjenne en humanistisk tradisjon. Resten av pensum er selvvalgt. Man kan velge ? tilf?re ytterligere en tekstteoretisk tradisjon, som for eksempel retorikk, som kun i begrenset omfang er dekket av det faste pensumet, eller man kan velge ? dekke et emneomr?de som man tenker man vil trenge til masteroppgaven, det v?re seg empirisk eller teoretisk. En god ide vil v?re ? inkludere konkrete analyser av et materiale av en type man vil arbeide videre med i masteroppgaven eller analyser som springer ut av problemstillinger som likner dem man tumler med selv. Selvvalgt pensum velges i samr?d med fagl?rer. Selvvalgt pensum, 30%. I tillegg kommer analysemateriale (se nedenfor).
Kompendium:
Bal, Mieke (1981) ”The Laughing Mice or: On Focalization” in Poetics Today, 2 (2) ss. 202-210. (9 sider.)
Barthes, Roland (1991 [1973]) ”Tekstteori” i Kittang et al (red) Moderne Litteraturteori. En antologi. Ss 70-85. (16 sider.)
Brown, Nick (1991 [1975]) ”Tilskueren-i-teksten” i Tryllelygten. Tidsskrift for levende billeder, Vol.1, Nr.1, s.83-101. (19 sider.)
Collin, Finn og Simo K?ppe (1998 [1995]): ”Afsluttende betragtninger”, i Collin og K?ppe (red.) Humanistisk videnskabsteori, K?benhavn: Danmarks radios forlag. 232-247. (16 sider.)
Dilthey, Wilhelm (2001): “Avgrensning av ?ndsvitenskapene. I: Hermeneutisk lesebok., Sissel L?greid og Torgeir Skorgen (red.). Oslo: Spartacus, ss. 215-223. (8 sider.)
Dinesen, Anne Marie og Frederik Stjernfelt (1994): ”Om semiotik og pragmatisme” i Semiotik og pragmatisme, utvalg og innledning ved Anne Marie Dinesen og Frederik Stjernfelt. K?benhavn: Gyldendal. 7-24. (18 sider.)
Eggen, Einar (1996 [1976]): ”Metafor og metonymi”, Agora 1-2. 361-383. (23 sider.)
Fetveit, Arild (2000): “Den trojanske hest: Om metodebegrepets marginalisering av humanistisk medieforskning”, i Norsk medietidsskrift (2) 2000 ss. 5-27. (23 sider.)
Gadamer, Hans Georg (2012 [1960]): “II: Grundtr?k af en hermeneutisk erfaringsteori. Del I: Forst?elsens historicitet som det hermeneutiske princip”, i Sanhed og Metode ss 253-292. (39 sider.)
Gulddal, Jesper og Martin M?ller (1999): ”Fra filologi til filosofi: - introduktion til den moderne hermeneutik” i Hermeneutik. En antologi om forst?else, Gyldendal (27 sider.)
Habermas, Jürgen (1999): “Hermeneutikkens krav p? universl gyldighet”, i (Red) Guddal, Jesper & M?ller, Martin: Hermenutik. En antologi om forst?else ss. 206-237. (31 sider.)
Hausken, Liv (2000): ”Tekstteoretiske utfordringer i den medievitenskapelige disiplin”, Norsk Medietidsskrift 1. 99-113. (15 sider.)
Heidegger, Martin (2007 [1927]): Fra V?ren og tid, overs. Lars Holm-Hansen, Oslo: Pax, ss. 164-175, (§31-32). (11 sider.)
Jakobson, Roman (1978 [1960]): ”Lingvistikk og poetikk”, i Anders Heldal og Arild Linneberg (red.) Strukturalisme i litteraturvitenskapen. Oslo: Gyldendal. 119-154. (36 sider.)
Jakobson, Roman (1990 [1956]): ”Two Aspects of Language and Two Types of Aphasic Disturbances”, i Linda R. Waugh og Monique Monville-Burston (red.) On Language. Roman Jakobson. Cambridge og London: Harvard UP. 115-133. (19 sider.)
Larsen, Peter (1974): ”Sm?borgeren i kamp. Diligencen (1939)” i Andersen, Michael Bruun (ed), Filmanalyser. Historien i filmen. R?de Hanne, s.229-243. (15 sider.)
Larsen, Peter (1997): ”Fra figur til figurering – om film & retorikk”, Rhetorica Scandinavica 1. 44-54. (11 sider.)
Lefebvre, Martin (2007): “The Art of Pointing. On Peirce, Indexicality, and Photographic Images”, in Photography Theory (The Art Seminar, II), James Elkins (Ed.), New York: Routledge, pp.220-244. (25 sider.)
Lévi-Strauss, Claude (1978 [1963]): ”Mytens strukturer”, i Anders Heldal og Arild Linneberg (red.) Strukturalisme i litteraturvitenskapen. Oslo: Gyldendal. 255-277. (23 sider.)
Marquard, Odo (1989 [1981]): “The Question, To What Question is Hermeneutics the Answer?”. I: Farewell to matters of principle: philosophical studies. Overs. Robert M. Wallace. New York, Oxford: Oxford University Press, ss 111-137. (26 sider.)
Mitchell, W. J. T. (1995): ”Representation”, i Frank Lentricchia og Thomas McLaughlin (red.) Critical Terms for Literary Study. Chicago: University of Chicago Press. 11-22. (12 sider.)
Ric?ur, Paul (1999 [1970]): ?Hva er en tekst?: ? forst? og forklare?. I: Eksistens og hermeneutikk, Overs. Hallvard Ystad. Oslo: Aschehoug, ss. 137-160. (21 sider.)
Ricoeur, Paul (1981 [1971]): ”The Model of the Text: Meaningful Action Considered as a Text”, i John B. Thompson (red.) Hermeneutics & the Human Sciences. Cambridge og Paris: Cambridge UP og Editions de la Maison des Sciences de l’Homme. 197-221. (25 sider.)
Ricoeur, Paul (1991): ”Life in Quest of Narrative”, i David Wood (red.) On Paul Ricoeur. Narrative and Interpretation. London and New York: Routledge. 20-33. (14 sider.)
Ricoeur, Paul (1991) ”Mimesis and Representation” in Valdés, Mario J (ed), A Ricoeur Reader: Reflection and Imagination, Harvester Wheatsheaf ss.137-155. (19 sider)
Saussure, Ferdinand (1970 [1916]): ”Lingvistikkens objekt”, utdrag av Cours de Linguistique Générale, i Peter Madsen (red.) Strukturalisme. En antologi. K?benhavn: Bibliotek Rhodos. 21-49. (29 sider.)
Schleiermacher, Friedrich (2001 [1970]): Fra “Innledning” til Hermeneutikken. I: Hermeneutisk lesebok, Sissel L?greid og Torgeir Skorgen (red.). Oslo: Spartacus, ss. 37-58. (21 sider)
Szondi, Peter (2001): “Bemerkninger til forskningssituasjonen innen litter?r hermeneutikk”, i (Red) Skorgen, Torgeir & L?greid, Sissel: Hermeneutisk lesebok 2001 ss. 81-84. (3 sider)
Peirce, Charles Sanders (1994): ”II. Semiotik”, i Semiotik og pragmatisme, utvalg og innledning ved Anne Marie Dinesen og Frederik Stjernfelt. K?benhavn: Gyldendal. 93-134. (42 sider.)
Tekstpensum til MEVIT4834
I tillegg til ordin?rt pensum skal det legges opp et tekstpensum, dvs. analysemateriale som studentene skal gj?re seg kjent med og som vil kunne inng? som materiale til eksamen.
1. et bilde, selvvalgt medium, genre osv
2. en fortelling, selvvalgt medium, genre osv
3. en tegneserie (stripe, blad el.a.)
4. et fjernsynsprogram, selvvalgt genre
5. en tekst etter eget valg
Pensumlisten m? gi fulle referanser for det konkret valgte materialet (se f.eks. referanseteknikk i Akademisk Skriving).
Alt materialet m? kunne leveres i to (2) eksemplarer til eksamen.
Absolutt siste frist for godkjenning av selvvalgt pensum og tekstpensum er 7. april 2016.