SENTRALE TEORETISKE PERSPEKTIVER I RETTSSOSIOLOGIEN
Pensum er delt i ca. 1250 sider obligatorisk pensum og ca. 250 sider valgfritt pensum.
[K] betyr at publikasjonen er tatt inn i en kopisamling/kompendium. Kopisamlingene/kompendiene samt pensum i instituttets stensilserie og K-serie er til salgs i Akademika i Domus Nova, St.Olavs plass 5, inngang Pilestredet. Ta med gyldig studentbevis ved kj?p av kopisamling/kompendium.
Obligatorisk pensum
Det obligatoriske pensum inneholder kortfattede fremstillinger av og utdrag fra klassiske og moderne teoretiske arbeider i rettssosiologien (1), en del bidrag fra internasjonal og nordisk debatt om rettssosiologiens stilling (2), samt en del verker om sentrale konkrete rettssosiologiske emner, s?rlig fra norsk rettssosiologi (3-7). Pensum er fors?kt bygget opp slik at det kan danne grunnlag for masteroppgaven samtidig som det belyser rettssosiologiske grunnlagssp?rsm?l og viktige sp?rsm?l i v?r samtid.
1. Om klassikere/teoretikere i rettssosiologi.
Aubert, Vilhelm (red.): Sociology of Law. Selected Readings. Penguin 1969, s. 17-51, tils. 34 s. [K]
Deflem, Mathieu (2008): Sociology of law : visions of a scholarly tradition. Cambridge: Cambridge University Press. s 1-277, 276 s.
2. Internasjonale/nordiske perspektiver i rettssosiologi
Forholdet mellom sosiologi og juss:
Aubert,Vilhelm : "Legal reasoning". I : Continuity and development in law and society. Oslo : Norwegian University Press, 1989 s. 112-135, tils. 24 s. [K]
Cotterell, Roger: ?Why Must Legal Ideas Be Interpreted Sociologically?? Journal of Law and Society nr. 2 1998, s. 171-192, 21 s. [K]
Nelken, David: ?Blinding Insights? The Limits of a Reflexive Sociology of Law?. Journal of Law and Society, nr. 3 1998, s. 407-426, 19 s. [K]
Retf?rd-debatten om rettssosiologiens stilling:
1. Banakar, Reza (1998): ”The Identity Crisis of a ’Stepchild’. Reflections on the Paradigmatic Deficiencies of Sociology of Law”. Retf?rd 81/1998 s. 3-21, 18 s. [K]
2. Mathiesen, Thomas (1998): “Is it all that bad to be a Stepchild? Comments on the State of Sociology of Law”. Retf?rd 83/1998 s. 67-76, 9 s. [K]
3. H?den, H?kan (1999): “Even a Stepchild Eventually Grows Up. On the Identity of Sociology of Law”. Retf?rd 85/1999 s. 71-80, 9 s. [K]
4. Dalberg-Larsen, J?rgen (2000): “Sociology from a Legal Point of View”. Retf?rd 89/2000 s. 26-39, 13 s. [K]
5. Sand, Inger Johanne (2000): “A Future or as Demise for a Theory of Sociology of Law: As a Normative, Social and Communicative Function of Society”. Retf?rd 90/2000 s. 55-74, 19 s. [K]
3. Kj?nn og rett
Hellum, Anne (2005): Menneskerettigheter, pluralisme, kompleksitet og integrasjon I Stensilserien nr. 101 2005 s. 1-21, 20 s[K]
Hellum, Anne (2002): ”Kj?nnet og rettens internasjonalisering: Om menneskerettigheter, rettslig pluralisme og multikulturalisme”. Kritisk Juss nr. 1-3 2002, s. 91-111, tils. 20 s. [K]
Smart, Carol (1989): Feminism and the Power of Law. Routledge, s. 1-25, 66-113, 138-159, tils. 92 s. Bibliotekseksemplar.
Tenden, Edle Bugge (2002): ”En ubehagelig grense. En kritikk av forslaget om regulering av seksuell trakassering i likestillingsloven” i Kj?nnsrettferdighet. Utfordringer for feministisk politikk. red Cathrine Holst. Oslo: Gyldendal Akademisk, s. 157-188, 31 s. [K]
4. Kommunikasjon og rett
Anden?s, Kristian m.fl. (2000): Kommunikasjon og rettssikkerhet. Oslo: Unipub forlag, s. 1-36, 83-246, tils. 198 s. Bibliotekseksemplar.
Sand, Inger Johanne (1996): “Hva er den moderne retten? – Niklas Lumanns bidrag”. Sosiologi idag, nr. 1 1996, s. 45-69, tils. 25 s. [K]
5. Makt og rett.
Anden?s, Kristian (2006): Om maktens rettsliggj?ring og rettsliggj?ringens maktpotensial, 2006. Tidsskrift for samfunnsforskning nr. 4. s. 587-599, 12 s. [K].
Engelstad, Fredrik, Per Selle og ?yvind ?sterud (2003): Rettsliggj?ring som maktforskyvning i Makten og demokratiet. Gyldendal Norsk Forlag, 116-126, 304-305, 12 s.[K]
Mathiesen, Thomas (1982): Makt och motmakt. Bokf?rlaget Korpen 1982, s. 9-26, 75-260, tils. 202 s. Bibliotekseksemplar.
6. Verdier og rett.
Neil MacCormick (2007): Institutions of Law: an essay in legal theory. Oxford : Oxford University Press. Oxford University Press, s. 1-10, 11-74 og 243-305. 136 s
Olaussen, Leif-Petter (2005): ”Folks tillit til og medvirkning i domstolene.” i Tidsskrift for strafferett nr 2 2005, s. 119-143. 24 s. [K]?
7. Globalisering og rett.
Papendorf. Knut: Advokatenes ?rhundre? Globaliseringen og dens f?lger for advokatmarkedet. Makt- og demokratiutredningen 2002, s. 5-86, 120-191, tils. 152 s.Bibliotekseksemplar.
Teubner, Gunther (red.) (1997): Global Law Without a State. Dartmouth. Bibliotekseksemplar. Pensum:
- Kap. 1: Gunther Teubner: “’Global Bukowia’: Legal Pluralism in the World Society”, s. 3-31, 28 s.
- Kap. 2: Hans-Joachim Mertens: “Lex Mercatoria: The Constitution of a Pluralistic Legal Order”, s. 31-45, 14 s.
- Kap. 7: Andrea Bianchi: “Globalization of Human Rights: The Role of Non-state Actors”, s. 179-215, 36 s.
Valgfritt pensum
I 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录 med fagl?rer skal studenten velge én rettssosiologisk monografi eller redigert artikkelsamling . Monografien/artikkelsamlingen kan godt ligge innenfor ovennevnte temaer. Det er naturlig ? velge en monografi/artikkelsamling som ligger i forlengelsen av studentens egen faglige bakgrunn eller som samsvarer med spesielle interesser han/hun har. Det er utarbeidet en litteraturliste som det kan velges fra, men andre arbeider kan ogs? velges, med godkjenning av fagl?rer. Hvis en monografi/artikkelsamling overstiger det naturlige antall sider som er satt av til dette (ca. 250 sider), kan det i samr?d med fagl?rer velges deler av boken. Det kan ogs? velges deler av flere b?ker Hvis dette gj?res, b?r delene henge faglig sammen. Artikler kan legges opp som supplement til b?ker.
Anleu, Sharyn L. Roach: Law and Social Change. Sage Publications 2000, deler som ikke er obligatorisk pensum, 201 s.
Aubert, Vilhelm: Rettens sosiale funksjon. Universitetsforlaget 1976, 350 s. [Utsolgt fra forlaget]
Aubert, Vilhelm: Continuity and Development In Law and Society. Norwegian University Press 1989 s. 31-159, deler som ikke er obligatorisk pensum, 335 s.
Banakar, Reza og Max Travers (red.): An Introduction to Law and Social Theory. Hart Publishing 2002, 367 s.
Bentzon, Agnete Weis m.fl.: Pursuing Grounded Theory. South-North Experiences in Developing Women?s Law. Tano Aschehoug 1998, deler som ikke er obligatorisk pensum, 288 s.
B?, Bente Puntervold: Immigration, Control, Law and Morality: Visa Policies towards Visitors and Asylum Seekers. Unipub forlag 2002, 493 s.
Chambliss, William J. og Robert B. Seidman: Law, Order and Power. Addison-Wesley 1971, 533 s.
Christie, Nils: Pinens begrensning. Universitetsforlaget 1991, 127 s.
Dalberg-Larsen, J?rgen: Pragmatisk retsteori. Jurist- og ?konomforbundets Forlag 2001, 199 s.
Finstad, Liv: Politiblikket. Pax Forlag 2000, 366 s.
Foucault, Michel: Overv?kning og straff. Det moderne fengsels historie. Norsk utg. Gyldendal 1991, 274 s.
Glaser, Barney G. og Anselm L. Strauss: The Discovery of Grounded Theory. Aldine de Gruyter 1967, deler som ikke er obligatorisk pensum, 220 s.
Graver, Hans Petter: Den juristskapte virkelighet. TANO 1986, 218 s. [Utsolgt fra forlaget]
Halvorsen, Vidar: Ethics, Force and Violence in Policing. Unipub forlag 2002, deler som ikke er obligatorisk pensum, tils. 199 s.
Hellum, Anne: Women?s Human Rights and Legal Pluralism in Africa. Tano Aschehoug 1999, 469 s.
Hunt, Alan: Explorations in Law and Society. Toward A Constitutive Theory of Law. Routledge 1993, 381 s.
Hydén, H?kan: Normvetenskap. Lund Studies in Sociology of Law 2002. 330 s.
Johnsen, Jon T.: Retten til juridisk bistand. En rettspolitisk studie. TANO 1987, 715 s. [Utsolgt fra forlaget]
Macaulay, Stuart: Law and the Balance of Power. Russell Sage Foundation 1966, 224 s.
Mathiesen, Thomas: Law, Society and Political Action. Academic Press 1980, 321 s. (finnes ogs? i svensk utg.) [Utsolgt fra forlaget]
Mathiesen, Thomas: Prison on Trial. 2. utg. Waterside Press 2000, 208 s.
Nonet, Philippe og Philip Selznick: Law and Society in Transition: Toward a Responsive Law. Harper & Row 1978, 122 s.
Rettssosiologi valgfag, Del I, Det juridiske fakultet, Unipubkompendier (om ?forholdet mellom juss og samfunnsforskning; fagets klassikere?, ?lovgivningen? og ?domstolene?), 329 s. Ved overlap av artikler lest i andre emner forutsettes erstatning i samr?d med fagl?rer.
Rettssosiologi valgfag, Del II, Det juridiske fakultet, Unipubkompendier (om ?forvaltningen? og ?den juridiske profesjon?), 323 s. Ved overlap av artikler lest i andre emner forutsettes erstatning i samr?d med fagl?rer.
Sand, Inger-Johanne: Styring av kompleksitet. Rettslige former for statlig rammestyring og desentralisert statsforvaltning. Fagbokforlaget 1996, 550 s. S?rlig s. 15-113; 477-550, tils. 171 s.
Schaumburg-Müller, Sten og Bodil Selmer (red.): Retlig mangfoldighed. En f?lles udfordring for retsvidenskab og antropologi. Jurist- og ?konomforbundets Forlag 2003, 273 s.
Skyberg, Lisbeth F.:Iscenesatt rettferdighet. En sosiologisk analyse av domstolens praksis. Hovedoppgave Institutt for sosiologi og samfunnsgeografi 2001, 150 s.
Sousa Santos, Boaventura de: Toward a New Common Sense. Law, Science and Politics in the Paradigmatic Transition. Routledge 1995. S?rlig s. 250-377 (“Globalization, Nation-States and the Legal Field: From Legal Diaspora to Legal Ecumenism?”) samt s. 456-473 (“Law: A Map of Misreadings”), tils. 144 s. [Utsolgt fra forlaget]
Teubner, Gunther (red): Dilemmas of Law in the Welfare State. De Gruyter 1986, 341 s. [Utsolgt fra forlaget]