Beskjeder

Sensur for de som har valgt vurderingsalternativ 2 (prosjektarbeid med hjemmeeksamen) er n? klar. Du finner karakteren i StudentWeb.

Begrunnelse og klage:

Informasjon om eksamener ved UiO, begrunnelse og klage finner du her.

Vi har jobbet p? spreng den siste uka, n? er vi nesten ferdige, sannsynligvis har vi sensorm?te imorgen og karakterene blir lagt i studentweb p? onsdag (med mindre det oppst?r uventede forsinkelser)

Vi ser at dere har hatt mye ? gj?re. Som p? vanlig eksamen, hvis vi ser at arbeidsmengden har v?rt for stor, s? blir det en justering av poengsummene slik at man lettere f?r h?yere karakter. N?r vi har kommet oss gjennom alle rapportene og bloggene og fortsatt har inntrykk av at dette har v?rt for stor arbeidsmengde s? vil vi finne en justeringsfaktor avhengig av hvor langt de fleste har kommet. Vi h?per ? begynne ? publisere karakterer i l?pet av f?rste nytt?rsuka.

Ikke glem beskjeden under: vil gjerne har flere ? invitere etter nytt?r.

Fortsatt god jul til alle sammen!

Sensur for de som har valgt vurderingsalternativ 1 (hjemmeeksamen, midtveiseksamen og avsluttende eksamen) er n? klar. Du finner karakteren i StudentWeb. 

De som har valgt vurderingsalternativ 2 (prosjekt) vil f? sensuren etter jul.

Begrunnelse og klage:

F?r du klager, anbefaler vi at du ber om en begrunnelse.

Informasjon om eksamener ved UiO, begrunnelse og klage finner du her.

Denne mailen g?r hovedsakelig til dere som ikke har v?rt regelmessig p? forelesninger og NASA-m?ter de siste ukene: jeg har sirkulert en liste som man kan skrive seg p? hvis man vil bli invitert til en lunsj for ? diskutere prosjektets fremtid en gang p? ny?ret. Dette er ikke bindende p?melding, kun for ? vite hvem som kunne v?rt interessert i ? delta. Det kommer til ? bli en grense p? maks mellom 4-7 deltakere for at praten skal kunne g? greit. Det er viktig at jeg f?r med b?de noen som er forn?yd, noen som er misforn?yd, noen som synes det gikk greit og noen som slet veldig. I ?r har det v?rt en betydelig st?rre misn?ye med prosjektet enn noen gang tidligere, jeg vil gjerne pr?ve ? finne ?rsaken til dette (hovedforskjellen fra ifjor er rel.oppgaver). Hvis noen som ikke har skrevet seg p? lista ?nsker ? st? der, s? send meg en email snarest mulig og helst f?r nytt?r.

Siste NASA-m?te imorgen (tirsdag) kl14:15 til 16 (vanlig tid, vanlig sted).

Da ligger eksamen og l?sningsforslag i mappen med avsluttende eksamener

Minner om det som vi ble enige om p? tirsdag: det blir ekstra NASA-m?te imorgen (torsdag) 10:15 - 12. Dere som ikke hadde rukket ? skrive om relativitet enda p? det dere fikk tlbakemelding p? kan godt vise oss det som dere holder p? ? skrive om relativitet, s? fors?ker vi ? gi litt tilbakemelding direkte p? NASA-m?tet s? dere f?r en pekepinn om hva vi forventer.

Lykke til p? eksamen idag! Jeg kommer til ? g? runden en gang mellom 15:30 og 16.

For standardl?pet s? blir det en siste gruppe imorgen (tirsdag) f?r eksamen: fra 12:15 til 14:00 i peisestua (rom 304 astrofysisk, der torsdagsgruppene har pleid ? v?re). Merk: denne gruppa er reservert standardl?pstudenter s? de kan f? svar p? de siste sp?rsm?lene de har f?r eksamen.

N? har alle f?tt poengsummer p? 1B7/1B8. I begge disse oppgavene er Euler-Cromer algoritmen helt grunnleggende, det er den som gir resultatene og er hovedprinsippet som brukes til ? l?se oppgaven. Likevel s? har overraskende mange ikke beskrevet denne overhodet, hverken hva det er, hvordan den brukes og hvorfor den kan brukes. Dette har vi trukket mye for. Dette skulle v?rt godt forklart i metodeseksjonen, og da med ord som viser at man forst?r, ikke med kodesnutter. Og hvis du har beskrevet den i 1B7 men har en separat artikkel for 1B8, ja da trenger du i 1B8 det minste ? referere til detaljene i 1B7 ved ? ha din innlevering 1B7 p? ref.lista

Noe annet som veldig mange gjorde feil p? i 1B8: dere blandet vektorer og skalarer i forklaringene. Man kan ikke summe gravitasjonskraften og friksjonskrafta uten ? bruke vektorer (evt. komponenter). Det blir helt galt da disse er rettet i forskjellige retninger. Veldig mange har f?tt trekk p? dette.

Dessverre har det dukket opp noe som gj?r at jeg ikke kan ta NASA-m?tet p? vanlig tid imorgen. Isteden blir det NASA-m?te fra kl.10:15 - 12 p? vanlig sted (alts? i tiden da forelesningen pleide ? v?re). Rommet er ledig ogs? i den vanlige tiden 14-16, s? det er fullt mulig ? sitte der og jobbe da for de som ?nsker det, men jeg kommer kun til ? v?re der fra 10:15 - 12.

Jeg fikk et godt sp?rsm?l p? NASA-m?tet sist uke: Hvordan skal man rapportere 2C.5, s?nt rent 'historiemessig'? I 2C.5 s? f?r man jo se lysblinkene instantant, noe man ikke ville opplevd i den virkelige verden, mens i oppgave 2E.2 senere s? gj?r man det samme eksperimentet igjen men n? f?r man se hvordan det faktisk ser ut n?r man tar hensyn til lysets varierende hastighet. Jeg m?tte tenke litt p? den, og her er det selvf?lgelig full kunsterisk frihet, men jeg kan jo gi et forslag s? kan den som vil bruke det: I 2C.5 s? setter du deg i en sort-hull simulator som forbredelse til den virkelige ferden i 2E.2. I denne simulatoren f?r du se lyset instantant.

Fredag den 8.desember passet for alle som skrev seg p? lista idag, og passer ogs? for meg. Derfor kj?rer vi "eksamensretting" kl 12:15 til ca. 15:00 i peisestua (en time senere enn vi snakket om grunnet et seminar her kl.11). Kun de som melder seg p? kan komme da jeg m? vite n?yaktig hvor mye jeg m? kopiere opp. P?melding er bindende, dere som skrev dere p? lista idag regner jeg med kommer, hvis ikke m? dere gi beskjed senest et par dager f?r. Det er enda mulig ? melde seg p? med email til meg, men det er som sagt bindende.

Imorgen blir det siste forelesning. Jeg g?r gjennom kjernekollaps for supernovaer og gir litt eksamenstips. Siste timen blir pop.vit. foredrag om kosmologi som bygger p? det dere har l?rt i kurset og tar det litt videre for de som er interessert.

Fikk et godt sp?rsm?l p? piazza som jeg vil dele med alle som tar prosjekt og skriver rapport: Det er helt greit ? skrive relativitetsoppgavene i artikkelform, f.eks. en artikkel for hver oppgave, da disse jo egentlig ikke henger mye sammen. Da kan dere ogs? referere til deres tidligere artikler n?r dere skal bruke/forklare noe som har blitt forklart i tidligere artikkel for ? slippe ? skrive det p? nytt.

Her ligger forside og formelarket til eksamen. Jeg har p? forelesning lovet at et par oppgaver ikke kommer, for ? fjerne all forvirring: oppgavene som jeg har lovet ikke skal komme er 2E.6, samt at detaljene i kjernekollapsen for supernvovaeksplosjoner ikke blir pensum, den eneste oppgaven som dette gjelder er 3E.2. Det er kun disse to oppgavene som ikke kommer p? eksamen.

For planet frame, skal det v?re

Del 10 av prosjektet kan n? lastes ned. Minner om at NASA-m?te imorgen er obligatorisk for prosjektstudenter, du m? gi beskjed hvis du ikke kan komme.

Jeg legger forel?pig ikke ut ny versjon, men limer inn endringen her:

I oppgave 2B.4, punkt 11, s? skal teksten lyde:

Repeat point 7 above using $m_C = m_A + m_B$ instead of the number for $m_C$ given in the video. This time, do not insert numbers, but keep symbols to arrive at $v_A'$ and $v_B'$. Can the total mass actually equal the sum of the masses? This result will be very important when we will discuss nuclear reactions.

I prosjekt, part 8, punkt 1 p? tillegget til 2B.3 p? slutten s? skal teksten lyde:

We will again imagine a stick with the two laser beams as end points. Your task is now to find the length of the stick $L'$ measured in the space ship frame, expressed only in terms of the length $L$ in the planet frame and the relative velocity $v$ between the frames. You should use invariance of the space time interval, but you need to define the events yourself: you need only two events. You may choose to synch...

Det har v?rt ettersp?rsel etter presentasjonen som jeg hadde p? infom?te. Jeg har laget en forkortet versjon med de viktigste slidene her. Hvis dere lurer p? noe mer, s? er det bare ? sp?rre.

Viktig at dere som er p? prosjekt bytter til _v6 av pycen f?r dere gj?r/fortsetter med relativitetsoppgaver. Se p? endringsloggen her!

Pass ogs? p? ? late ned aller siste versjon av MCAst, den ble oppdatert for en uke siden der mindre feil i rel.oppgaver har blitt rettet.

P? siste NASA-m?te s? var det ganske stor enighet om at obligatorisk
oppm?te p? NASA-m?te ville v?re en god l?sning for ? fange opp problemer
tidlig. Vi tenker at det ikke er for sent ? sette igang n?, s? fra og
med NASA-m?tet denne uka s? regner vi med at alle prosjektstudenter m?ter
opp. De som ikke kan komme m? si ifra til Robert (ikke til meg). De som
har fast kollisjon i timeplanen m? ogs? si ifra om det (de som evt. ikke
allerede har gitt beskjed).

N? som alle har levert s? m? jeg n? vite hvem som mener at de har rett for ekstrapoeng for ? ikke ? ha gjentatt en generell feil som de fikk trekk p? tidligere. Dette gjelder alts? kun de som leverte noe innen tidsfristene og fikk tilbakemelding p? det. Les dette f?rst: Minner om (1) Du m? ikke ha gjort denne feilen igjen i noen innleveringer etter at du fikk tilbakemelding om dette, (2) det m? v?re snakk om generelle feil, ikke oppgave-spesifikke feil. Du f?r da ekstrapoengene p? den innleveringen der du fikk tilbakemelding om denne feilen. Send en email til meg senest s?ndag 19 november kl.23:59 hvis du mener du har rett p? ekstrapoeng. I emailen sa m? du spesifisere n?yaktig hvilken/hvilke setninger i tilbakemeldingen som det gjelder.

P? grunn av noen misforst?elser som har oppst?tt i ?r og som kan ha forsinket en del av dere s? har vi besluttet ? utsette innleveringsfristen p? prosjektoppgaven. Ny innleveringsfrist er 22.desember kl.23:59. Dere som blogger m? ha skrevet siste blogg innen denne fristen.

Konsekvensen av dette er at vi ikke rekker ? rette f?r jul, dere som tar prosjekt vil dermed f? sensuren tidligst 10.januar. Hvis noen ?nsker sensuren tidligere s? kan vi ordne det ved at dere leverer til opprinnelig frist, gi oss is?fall beskjed p? forh?nd. MERK: Fristen til ? levere rapport for ? kunne f? tilbakemelding er fortsatt 27.november, denne datoen kan vi ikke endre! Men det er ingen krav om at du trenger ? levere alt da, lever det som du har og s? f?r du tilbakemelding p? dette. Merk at du ikke f?r karakter p? innleveringen 27.november, dette er kun for ? f? tilbakemelding slik at du kan forbedre ting frem til den faktiske innleveringen.