A?a¨ª

Beskrivelse og bakgrunn for prosjekt

Vi har valgt matlaging som tema fordi vi etter mye dr?fting fant ut at matlaging knyttet opp mot sm?barnsforeldre er et interessant omr?de ? utforske. Mange sm?barnsforeldre opplever en del stress og usikkerhet knyttet til matlaging, spesielt i fasen av livet hvor barna er unge. Dette utspiller seg i form av d?rlig tid, kresne barn eller mangel p? fantasi og kreativitet. Vi ?nsker derfor ? dykke ned i sm?barnsforeldres behov for ? unders?ke om det er noe vi kan gj?re for ? lette p? byrden og gj?re hverdagen enklere. 

M?lgruppen vi har valgt er alts? sm?barnsforeldre.

Datainnsamlingsmetoder

Vi har valgt bruke semi-strukturerte intervju som hovedmetode for datainnsamling. Vi velger denne metoden ettersom vi har god tilgang p? deltakere. Vi vil p? forh?nd gjennomf?re pilotintervju for ? teste og gj?re eventuelle endringer i intervjuplanen. Etter vi har utledet noen behov under hovedintervjuene er planen ? gjennomf?re workshops p? brukernes hjemmebane for videre idemyldring, verifisering av prototyper, evaluering av prototyper osv.  

Milep?lsplan

Pilotintervju

Pilotintervjuet gikk ikke helt som forventet ettersom vi f?lte vi fikk lite ut av det, og egentlig ikke fant noen s?rlige behov. Dette f?rte til at vi diskuterte med gruppel?rer om tips til hvordan hovedintervjuet kan settes opp p? en annen m?te. Intervjuplanen v?r endte med ? g? fra ? v?re semistrukturert til ? lene seg enda litt mer mot den ustrukturerte siden med f?rre og mer ?pne sp?rsm?l. 

Hovedintervjuer

Med to forkjellige deltakerpar hadde vi ett hovedintervju p? hver av dem - som begge varte om lag 30-40 min. Begge hovedintervjuene var l?rerike der vi fant flere likhetstreff i behov mellom intevrjuobjektene - som viser til overf?rbarhet. 

Funn

Vi kartla det som fungerte bra og d?rlig under matlagingsprosessen i et affinity diagram. Gjennom funn fra denne, og de generelle intervjunotatene, bestemte vi ? kun g? videre med det ene brukerparet, ettersom vi s? det var enda mer ? finne p? de. 

Workshop

Vi har s? langt gjennomf?rt to workshoper som vi anser som de to f?rste iterasjonene i designprosessen v?r - der vi prototyper problemomr?der og konsept, og verifiserer prototyper og konsept. Begge workshopene som har blitt gjennomf?rt med brukerparet har vist seg ? v?re veldig givende for v?r del - der vi har befunnet oss p? brukernes hjemmebane og da sett hvordan de holder p?. 

P? den f?rste workshopen ble det dr?ftet rundt mange ideer av artefakter vi kunne prototype. Etter en lang diskusjon om ideer til det vi trodde var problemomr?det v?rt (ting som kunne hjelpe til matlaging), fant vi ut at det egentlige underliggende behovet var kontroll p? barna under matlagingsprosessen. Dette gjorde at vi p? nytt ?pnet iderommet v?rt, og til slutt gikk ut av det hele med noen ideer til l?sninger.

P? den andre workshopen var det uheldigvis bare den ene personen i brukerparet som kunne delta (viste seg ? ikke v?re noe problem). Vi tok med oss noen lavoppl?slige prototyper vi hadde laget, og vi fikk god feedback rundt dem. Dette gjorde at vi f?lte vi kunne snevre oss mer inn p? en spesifikk en som vi skulle g? videre med. 

Low-fidelity prototyper/skisser

Skissene:

Low-fi prototypene:

High-fi prototype:

Etter mye testing av forskjellige sensorer og begrensninger, samt diskusjoner med bruker om ?nsker og behov kom vi frem til potteplante og armb?ndsur som formkonsepter for de to delene av artefakten. Monitoren eller armb?ndsuret skal v?re en wearable som brukeren kan ha p? seg mens de lager mat, mens potteplanten skal registrere om barnet krysser hagens grense. N?r dette skjer varsles foreldre som st?r p? kj?kkenet.

Evaluering av h?yoppl?selig prototype 

V?r siste workshop med brukerne fungerte som en summativ evaluering av den h?yoppl?selige prototypen v?r. Evalueringen foregikk i hjemmet til brukerne og under kontrollerte omgivelser. Vi gikk inn for ? teste artefaktens funksjoner med brukerne:

• interaksjon
  • lys
  • lyd (med br?k)
  • vibrasjon
• avstand
• sensitivitet
  • hva reagerer sensoren p??
    • l?ping
    • g?ing
    • kryping

Feedback:

Gjennom workshopen fikk vi veldig god feedback p? den "ferdige" prototypen. Brukerne var ivrige p? ? teste prototypens funksjoner - blant annet hvordan sensoren reagerte p? infrar?de str?ler som beveger seg i omgivelsene. Vi fikk bekreftet at brukerparet v?rt faktisk ville tatt artefakten i bruk dersom den fungerte optimalt.

Lenker:

Video:

https://www.youtube.com/watch?v=-UrWhUYQr8U&ab_channel=SebastianHorn