sp?rsm?l: ChatGPT/KI for obliger? (kort svar: Gj?r det ikke!)
Hei,
i det siste fikk vi noen l?sninger som var merkelig og vi var mer eller
mindre overbevist at de var ikke programmert av en menneske men generert
fra ChatGPT (eller noen annet kunstnig intelligens). Det var en rekke
merkeligher for det.
F?rst det **offisielle**: ChatGTP er ikke forbudt p? IFI. Grunnen er: det
finnes kurs som dreier seg om generativ KI (og/eller bruk av s?nne). Men
IN2040 er ikke en slik kurs. Det er om ? l?re seg funksjonell programmering
og Scheme, og ikke bare "snakke om" tema, men ? produsere kode. Obligene er
en sjangse ? ?ve seg i det. Det er den beste forberedelse for eksamen,
faktisk. Hvis man la ChatGPT programmere en l?sning er det en meningsl?s
forberedelse.
Nok en stykke **offisielle** informasjon: i IN2040 websidende finnes noen
regler rund innlevering:
</studier/emner/matnat/ifi/IN2040/h24/innleveringer.html>
og der finnes en link til den offisielle regelverk og der st?r eksplisitt:
Dersom du tar medtekst, programkode, illustrasjoner og annet som andre
har laget eller som er generert av kunstig intelligens, m? du tydelig
merke det og angi hvor det kommer fra – i en selvstendig oppgave er dette
noe som sjelden skal forekomme.
? ikke klargj?re det kan tolkes som **fusk!**. S? ? levere en ChatGTP
generert Scheme-l?sning er farlig, fordi fusk kan har alvorlige
konsekvenser.
Men faktisk finnes den nok en fare: L?sninger vi s? var ikke imponerende (i
forskjellige aspekter). Det betyr at hvis man la ChatGPT l?ser obligene, s?
er det ingen garanti hvor god l?sningen er, og det kan v?re middelm?dig i
en mindre eller st?rre grad. Kanskje hvis man beherrsker ChatGTP bedre,
resultaten vil v?re bedre (og kanskje det er ikke lenger s? ?penbar), men
sovidt vi kan ser risikerer man f? skuffende antall poeng, bare fordi
l?sning er ikke veldig godt.
Uavhenging av det: Vi mener ? gi tilbakemelding for alle innleveringer er
pengekrevende, ressurskrevende, tidskrevende. Vi h?per at tilbakemeldung
hjelper ? forbedre seg og forberede seg. Men vi (rettere og universitet)
?nsker **ikke ? gi tilbakemelding** for genererte l?sninger og bruke tid ?
beskrive hva kan forbedres. Det er meningsl?s og bortkastet tid.
Siden IN2040 og obligtekstene var ikke tydlig at ChatGTP osv er u?nsket,
har vi ikke behandlet de som en mistanke av fusk (fordi l?sningen har ikke
tydligj?rt: \`\`her er min l?sning og jeg fikk hjelp fra ChatGTP'').
Men: for resten av semester: ChatGPT-genererte l?sninger er **ikke
akzeptert** i in2040 og vil ikke motta vanlig tilbakemelding (ikke en gang
hvis man sier det tydlig at man det er en ChatGPT l?sning).
Takk, Martin