Oppgave 1
Tabellen under illustrerer produksjon med forurensende utslipp. For hver produsert menge (X) viser tabellen bedriftenes private grensekostnad (MC), de marginale kostnadene
utslippene p?f?rer konsumentene (U), og konsumentenes marginale betalingsvilje for produktet (MBV).
X | 0 | 2 | 4 | 6 | 8 | 10 | 12 | 14 | 16 | 18 | 20 | 22 |
MC | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 |
U | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
MBV | 13 | 12 | 11 | 10 | 9 | 8 | 7 | 6 | 5 | 4 | 3 | 2 |
- Beregn de samfunns?konomiske grensekostnadene (MAK) ved produksjonene for hvert kvantum X
- Hva blir omsetningen i et marked uten inngrep? Beregn effektivitetstapet.
- Anta n? at staten p?legger produsentene en avgift p? 2 kroner per produsert enhet.
- Hva blir den nye markedsl?sningen?
- Hva skjer med produsentoverskuddet?
- Med konsumentoverskuddet?
- Er innf?ringen av avgift en Pareto-forbedring?
Oppgave 2
Hva er omsettelige kvoter for klimagasser? Hvordan vil du som ?konom vurdere en slik ordning? Vil en ordning med avgifter p? utslipp v?re bedre eller d?rligere?
Oppgave 3
- Et prosjekt koster 2,2 millioner ? gjennomf?re i dag, men vil gi samfunns?konomisk overskudd tilsvarende 250 000 hvert ?r fra neste ?r og i ti ?r framover. Er prosjektet samfunns?konomisk l?nnsomt hvis kalkulasjonsrenta er 4%?
- Vil prosjektet v?re samfunns?konomisk l?nnsomt hvis vi bruker renta 2%?
- Er prosjektet l?nnsomt hvis kalkulasjonsrenta er 4%, men vi f?rst f?r nytte tilsvarende 250 000 hvert ?r men m? betale en kostnad p? 2,2 millioner etter 11 ?r?
Det er sannsynligvis enklest ? l?se denne oppgaven i et regnearkprogram som Excel e.l.
Oppgave 4
Svar p? sp?rsm?lene 5 og 6 fra kapittel 11 i Stiglitz' bok (s. 298f)