J.nr.: 2015/1025
Tid og sted: Tirsdag 16. juni kl 09.00-12.00, Kollegiev?relset DA 1. etg
Tilstede: Trygve Bergs?ker, Lasse Simonsen, Inge Lorange Backer, Benedikte H?gberg, Cecilia Bailliet, Christoffer Eriksen, Endre Stavang, Mads Baardseth, Kristian Danielsen og Christine Havgar
Fra administrasjonen : Julie Orning, Randi Saunes
Observat?rer: Lillian Almaas og Elisabeth Ulleberg
Referent: Eline S?rensen
Sakene ble diskutert i f?lgende rekkef?lge: 1-15
SAK 1 |
Protokoll |
SAK 2 |
Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Trygve 1. studie?r: Ingen spesielle kommentarer. 2. studie?r: Ingen spesielle kommentarer. 3. Studie?r: Ingen spesielle kommentarer. 4. studie?r: Tar opp noen enkeltsaker senere i m?tet. 5. Studie?r: Forel?pig ikke f?tt oversikt over karakterstatistikken. Regner med ? se statistikker til h?sten. Klagene kommer n? inn og det jobbes med ? skaffe klagesensorer. Det har v?rt noen fuskesaker. LLM: Situasjonen for investering- og handelsrett ble tatt opp, og det ble kommentert at det muligens b?r v?re fokus p? disse emnene ved rekruttering til nye stipendiatstillinger. JSU: Det er valgt nytt JSU-styre. Kristian har sitt siste PMR-m?te. JSU f?r stadig henvendelser fra fagl?rere som ?nsker domssamling i sine valgfag. JSU jobber videre med dette. Trygve: Vi erfarer ?kende utfordringer rundt tilgjengeligheten p? mobiltelefoner og smartklokker under eksamensgjennomf?ringen, og det m? vurderes ? innf?re forbud mot armb?ndsur under eksamen. Det er igangsatt et arbeid med faglige prioriteringer som har blitt fremlagt for fakultetsstyret. Fokuset ligger spesielt p? undervisningssiden, og dreier seg mye om fag som kan v?re utsatt grunnet bemanningssituasjonen p? fakultetet. Undervisningsledelse og planlegging vurderes inn som ny hovedprioritering i ?rsplanen. |
SAK 3 |
Vedtakssak: ?rsplan for PMR for h?sten 2015 Vedtak: ?rsplanen for h?sten 2015 ble vedtatt. |
SAK 4 |
Vedtakssak: Endringer i litteratur og l?ringskrav i emne p? 4. studie?r, metode Studie?rsansvarlig p? 4. studie?r redegjorde for innspillet om tillegg til hovedlitteraturen, og om diskusjonen rundt dette. Studiedekanen ga uttrykk for at forslaget vanskelig kunne vedtas uten samtidig endring av l?ringskravene, noe som ikke var en del av forslaget. Han mente at endring av l?ringskravene burde ettersp?rres, og at saken burde utsettes til f?rste m?te til h?sten. Dette synspunktet vant ingen tilslutning. Det var deretter enighet om at innholdet i metodefaget b?r gjennomg?s, og at det b?r etableres en arbeidsgruppe til ? gj?re dette. Tre medlemmer (Eriksen, H?gberg og Bailliet) stemte for at Gravers artikkel gj?res til hovedlitteratur, uten endring av l?ringskravene. Syv medlemmer (Bergs?ker, Havgar, Stavang, Simonsen, Backer, Danielsen og Baardseth) stemte for at Gravers artikkel gj?res til tilleggslitteratur n?. Vedtak: Sammensetning av og mandag for arbeidsgruppe til vurdering av innholdet i metodefaget behandles i PMRs f?rste m?te h?sten 2015 (enstemmig). Hans Petter Gravers artikkel "Utfordringer til rettskildel?ren, i: Asbj?rn Kj?nstad (red.): Nye trender i rettsvitenskapen (Gyldendal Juridisk, Oslo 2013) s. 32-42 (ISBN 978-82-05-4507-2)? gj?res til tilleggslitteratur (7 mot 3 stemmer). |
SAK 5 |
Vedtakssak: Endringer i regler for gjennomf?ringen av obligatorisk undervisning Det var forskjellige oppfatninger om ?nskeligheten av ? utvide omfanget av obligatorisk aktivitet. Avstemningen om forslaget viste fem stemmer for (Bergs?ker, Stavang, Eriksen, Simonsen og Havgar) og fem stemmer mot (Backer, H?gberg, Bailliet, Danielsen og Baardseth). Forslaget ble vedtatt med studiedekanens dobbeltstemme. H?gberg ga uttrykk for at lederen ikke har dobbeltstemme og ba om at hennes syn ble tilf?rt protokollen. Vedtak: Oppm?te og aktiv deltagelse Kurset i forvaltningsrett er obligatorisk, og det kreves at du deltar aktivt. Det er krav til oppm?te p? minst 6 av 8 dobbeltimer. Frav?r utover 2 dobbelttimer godkjennes ikke, og du m? delta p? oppsamlingskurset. Ikke godkjent gjennomf?ring av kurs i forvaltningsrett (obligatorisk) Ved ikke godkjent kurs bortfaller eksamensretten i emnet. Du orienteres om dette av fakultetsadministrasjonen. Eksamensmeldingen i emnet slettes og du m? utsette eksamen inntil arbeidskravet er godkjent et senere semester. Studenter som har frav?r utover to (2) dobbelttimer f?r ikke levere hjemmeoppgaven til vurdering. Studenter som har frav?r utover to (2) dobbelttimer f?r tilbud om ? gjennomf?re arbeidskravet ved oppsamlingskurs. Hele kurset m? f?lges p? ny, men med samme regler om fremm?te som ovenfor. Studenter som har oppn?dd godkjent krav til oppm?te og aktiv deltakelse, men som ikke f?r hjemmeoppgaven godkjent, f?r tilbud om ? levere ny hjemmeoppgave i forbindelse med oppsamlingskurset. De trenger ikke f?lge kurset p? ny. |
SAK 6 |
Vedtakssak: Alternative vurderingsformer Det ble uttalt at saken ikke var tilstrekkelig forberedt til realitetsbehandling i PMR. Den forberedes grundigere i 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录 med instituttene, og tas til behandling av PMR i oktober. Vedtak: Saken utsettes. |
SAK 7 |
Vedtakssak: Forslag om nytt valgemne Saken utsettes. |
SAK 8 |
Vedtakssak: Forslag om nytt valgemne Saken utsettes. |
SAK 9 |
Vedtakssak: Endring i Reglement for masteroppgaver i rettsvitenskap Vedtak: § 5 punkt 2 i reglement for masteroppgaver endres fra: ?En individuell 60 studiepoengs masteroppgave kan maksimalt inneholde 40 000 ord.? Til: ?En individuell 60 studiepoengs masteroppgave b?r inneholde 30 000 ord, og kan ikke overskride 40 000 ord.? |
SAK 10 |
Vedtakssak: Godkjente studiepoeng i forbindelse med prosedyrekonkurranse PMR ?nsket ? se forskjellige prosedyrekonkurranser i sammenheng, og saken ble derfor utsatt til neste m?te. Vedtak: Saken utsettes. |
SAK 11 |
Diskusjonssak: LiMU likestilling og mangfold Saken utsettes. |
SAK 12 |
Diskusjonssak: Dr?fting av tilbud om kursoppgaver Saken utsettes. |
SAK 13 |
Orienteringssaker: Studie?rsansvarlig p? 4. studie?r informerte om prosess rundt ? skaffe nye fagl?rere p? 4. studie?r. Arbeidet vil fortsette utover h?sten. |
SAK 14 |
Saker tatt p? fullmakt: - Godkjent endringer i l?ringskrav og litteratur til emnet velferdsrett - Godkjent endringer i litteratur til emnet JUS5503 Human Rights and Counter-Terrorism: Striking a Balance?
|
SAK 15 |
Eventuelt Studiedekanen opplyste p? sp?rsm?l at arbeidet med mal for sensorveiledninger er blitt forsinket fordi Ola Mestad (som har oppdraget) i et m?te ble anmodet om ? vurdere om det kan utarbeides skjemaer eller lignende som sensor kan vurdere den enkelte besvarelsen opp mot. |