Protokoll fra m?te

SAK 1

Protokoll

Protokollen fra m?tet i PMR 13. oktober var allerede godkjent

SAK 2

Erfaringer fra studie?rene, LLMs, JSU og nytt fra Trygve  

1. studie?r: Kommer tilbake senere p? sakskartet.

2. studie?r: Det vurderes ? gjennomf?re debatt om Grunnloven ¡ì 112 p? 2. studie?r.

3. studie?r: Gruppeundervisningen p? JUS3111 skal samordnes bedre. Studie?rsansvarlig skal legge fram et konkret forslag med planlagt oppstart  h?sten 2016. Det ble meldt om at studentene p? 3. studie?r har for mye undervisning; de m? f? ro til ? lese ogs?.

4. studie?r: Undervisningsmengden i JUS4211 er mindre enn f?r, noe som er knyttet til personalsituasjonen. Det har ikke kommet klager p? dette. Det er fortsatt podcast-problemer i auditorium 5.

5. studie?r: Forfall

LLM: LLM-ansvarlig p?pekte at utenlandske stipendiater og post.dok. ikke f?r lov til ? sensurere eksamenbesvarelser, oppgaver osv. Dette er spesielt problematisk for de engelske masterprogrammene og valgfag som trenger deres kompetanse.  Det ble mottatt klager p? dette fra ICT-programmet og en l?rer p? PIL-programmet.

JSU: Melder om kommende sak om obligatoriske elementer gjennom hele studiet, hvor de ser p? studie?rene samlet. I neste PMR-m?te kommer JSU til ? fremme flere forslag til endringer i hjelpemiddelreglementet; det kommer nye doms- og kjennelsessamlinger i flere emner. De er positive til podcast og filming av forelesninger, men poengterte at det er viktig at man ikke erstatter forelesninger med podcast eller filmopptak.

Det m? gj?res noe strukturelt med JUS3111. Studenter synes obligasjonsretten er vanskelig, og mange utsetter eksamen i emnet.

Trygve: Oppnevningsperioden for studie?rsansvarlige f?lger dekanatperioden.

Desemberm?tet omberammes grunnet kollisjon med fakultetstyrem?te. Ny dato er 14. desember.

Fellesprosjektet om masteroppgaver: Det har v?rt tvil om fakultetet kan fastsette en egen karakterbeskrivelse for masteroppgaver, med presisering av den alminnelige karakterbeskrivelsen som gjelder for UiO. Det er n? avklart at vi kan gj?re dette. Det var enighet i PMR om at vi slutter oss til karakterbeskrivelsen i fellesprosjektet om masteroppgaver. Endringen kan derfor gjelde fra og med v?ren 2016.

SAK 3

Diskusjonssak: Prosedyrekonkurranser

Studiedekanen innledet med bakgrunn for saken. Sak 3 og 4 ble behandlet samlet.

Under diskusjonen kom det fram at PMR i all hovedsak var positive til prosedyrekonkurranser, og at ubrukte undervisningsressurser kan benyttes til slikt arbeid, men det er visse momenter som m? avklares.

Det var enighet blant PMRs medlemmer om at man ikke er modne for en st?rre prinsipiell diskusjon om prosedyrekonkurranser, da det f?rst er behov for ? se n?rmere p? undervisningsressurser, retningslinjer for godskriving og om det er mulig ? implementere prosedyrekonkurranser i et valgfag. Det ble derfor vedtatt at studiedekanen nedsetter en arbeidsgruppe som skal se n?rmere p? ulike sp?rsm?l knyttet til prosedyrekonkurranser.

Det ble ogs? uttrykt et ?nske om ? ha en ansvarlig fagl?rer for prosedyrekonkurranser.

Vedtak:

Studiedekanen nedsetter en arbeidsgruppe som skal se n?rmere p? ulike sp?rsm?l knyttet til prosedyrekonkurranser.

SAK  4   

Vedtakssak: Institusjonell st?tte til internasjonale prosedyrekonkurranser

Se sak 3.

Vedtak:

Fakultetet gir ikke godskriving for undervisningstimer for l?rere som bist?r med veiledning eller annen oppf?lging av studenter som deltar i prosedyrekonkurranser i tilfeller hvor dette kan trekke undervisningsressurser bort fra fag i Masterstudiet i rettsvitenskap.

Fakultetet stiller normalt ikke midler til disposisjon for deltakelse i prosedyrekonkurranser.

Vedtakssak: Omgj?ring av HUMR-emnet  HUMR5134 The Right to Peace til valgemne p? 5. studie?r

Vedtak:

Emnet "The Right to Peace" endrer kode fra HUMR5134 til JUS5134 fra og med v?ren 2016.

Studenter med opptak til PECOS-program og HUMR-program unntas fra forkunnskapskravet for valgemner p? masterniv? for dette emnet.

Vedtakssak: Alternative vurderingsformer

Under diskusjonen ytret enkelte PMR-medlemmer bekymring for en ordning med hjemmeeksamen da de mener dette kan gi en uberettiget fordel til studenter med familie som jobber innenfor feltet. Til dette ble det kommentert at det alltid vil v?re studenter som kan ha fordeler hjemmefra, men dette vil bli avhjulpet med den foresl?tte muntlige eksamenen.  

JSU ?nsket en protokolltilf?rsel om at de ?nsker at hjemmeeksamen i Rettshistorie skal  unntas gjentakskvoten.  PMR mener faget stiller p? linje med andre eksamener  i  fagene som inng?r i graden.

JSU kommenterte ogs? at de er negative til den obligatoriske undervisningen.

Forslaget om multiple choice p? fjerde studie?r legges forel?pig til side. Behov for bredde i eksamensoppgaver p? JUS4211 kan dekkes p? annen m?te.

Forslagene om endringer i JUS2211 og JUS3211 ble vedtatt med 8 mot 1 stemmer. 

Bergs?ker, Asland, Eriksen, Simonsen, Backer, Bailliet, Fuglum og Ardem stemte for.

Baardseth stemte mot.

Vedtak:

PMR anbefaler dekanen ? innf?re f?lgende endringer:

For JUS2211:

• En semesteroppgave p? max 6000 ord

• En skoleeksamen, 4 timer

• En muntlig eksamen, ca. 20 min. En presentasjon av den innleverte semesteroppgaven, som forsvarer og utdyper oppgaven.

Endringen for JUS2211 innf?res fra og med v?ren 2017.

For JUS3211:

• Rettshistorie skilles ut som et eget emne p? 8 studiepoeng

• Emnet evalueres med hjemmeeksamen som g?r over 4 dager med ordgrense p? 4000 ord.

• Skoleeksamen for JUS3211 foresl?s videref?rt som en 6 timers skoleeksamen.

Endringen for JUS3211 innf?res fra og med h?sten 2016.

Vedtakssak: Forslag til alternativ hovedlitteratur i emnet Erstatningsrett

Det ble ytret ?nske om at ansvarlig fagl?rer skal f? tid til ? lese hele boken, og kommer med en konkret anbefaling, f?r boken vedtas som alternativ hovedlitteratur.

Det ble ogs? kommentert at henvisningene b?r v?re mer konsekvente, da det synes ? mangle sentrale henvisninger noen steder i boken.

Saken utsettes til neste m?te.

Vedtakssak: Forslag til alternativ hovedlitteratur i emnet Sivilprosess

Inge Lorange Backer forlot m?tet under behandlingen av denne saken.

Under behandling av saken ble det nevnt at det er uheldig hvis ansvarlig fagl?rer skal gi innstilling til bok som alternativ hovedlitteratur der vedkommende har en konkurrerende bok i emnet. Uttalelsen fra ansvarlig fagl?rer er noe forbeholden, blant annet n?r det gjelder referanser til annen litteratur. Det ble vedtatt ? innhente en ekstern vurdering.

Det var enighet om at det er viktig at ansvarlig fagl?rer gir innstilling i saker vedr?rende litteraturendringer.

Vedtak:

Behandling av den nye boken som alternativ hovedlitteratur ble utsatt, og det ble besluttet ? innhente en ekstern vurdering.

Ansvarlig fagl?rers forslag til endringer i eksisterende litteratur ble vedtatt med virkning fra og med v?ren 2016. Endringene gjennomf?res med overgangsordning v?ren 2016.

• Anne Robberstad: Sivilprosess (2.utg., 2013) g?r ut og erstattes av: Anne Robberstad: Sivilprosess (3.utgave 2015). Hele boken inklusive petitavsnitt h?rer med

til l?restoffet, unntatt notene. (Inneb?rer ?kning p? 17 sider.)

• Felles for begge alternativer (Hov og Robberstad):

J?rgen Aall: Rettsstat og menneskerettigheter (3. utg. 2011) kap. 17.1-17.2 og 17.5.1, 17.5.2

og 17.5.5, og kap 18 g?r ut og erstattes av:

J?rgen Aall: Rettsstat og menneskerettigheter (4. utgave 2015) kap. 17.1-17.2 og 17.5.1,

17.5.2 og 17.5.5 og kap 18. Petitavsnitt inng?r ikke. (Inneb?rer ?kning p? 6 sider.)

Vedtakssak: Nedleggelse av emnet JUS5101 Criminology og opprettelse av nytt emne; Kriminologi

Vedtak:

Emnet JUS5101 Criminology legges ned slik at emnet kan opprettes p? norsk i stedet.

PMR innstiller til at dekanen vedtar valgemnet "Kriminologi" opprettet med oppstart fra og med v?ren 2016.

Diskusjonssak: Periodiske emneevalueringer

Det ble orientert om at de to manglende rapportene er p? vei.

LLM-ansvarlig poengterte at det er viktig ? f? inn en ansvarlig fagl?rer (intern) med solid juridisk kompetanse i  emnet Engelsk for jurister, og at Malcolm Langford er aktuell.

Orienteringssaker:

Skriftlige orienteringssaker:

- Rapport fra tilsynssensor vedr?rende 2. studie?r

Studie?rsansvarlig tar med tilsynssensors synspunkter i den periodiske emneevalueringen for 2. studie?r.

Det ble poengtert at tilsynsrapporten er viktige tilbakemeldinger som m? f?lges opp.

SAK 12

Saker tatt p? fullmakt: 

Godkjent ny fagl?rer i semiobligatorisk emne p? 4. studie?r; Rettsfilosofi. Ny fagl?rer er Inga Bostad.

Godkjent endringer i hovedlitteraturen i emnet JFEXFAC04 fra og med h?sten 2015.

Godkjent endret eksamensform i emnet JUS5930 Comparative Public Law. I stedet for en 4 timers skoleeksamen vil det bli gjennomf?rt en tre ukers hjemmeeksamen.

Godkjent endringer i hjemlpemiddelreglementet for emnet JUS5630 Privacy and Data Protection fra og med v?ren 2016.

Godkjent endringer i litteraturen for emnet JUR1910/JUS5910 Women's Law and Human Rights

SAK 13

Eventuelt

Ingen saker.