Diskusjonspunkter for ? avklare videre behandling av de prinsipielle sp?rsm?lene:
?nsker PMR ? gi n?rmere retningslinjer for hvilken status hovedlitteratur har?
Er det ?nskelig at alternativer for hovedlitteratur skal angis slik at all litteratur som dekker l?ringskravene skal v?re inne som hovedlitteratur, eller formalisere en ordning der det gis en anbefalt hovedlitteratur mens andre alternativer automatisk skal listes?
?nsker PMR ? se p? mulighetene for ordning for fagfellevurdering eller eksterne vurderinger av litteraturlister?
Dagens saksbehandlingspraksis for litteratursaker er slik av hensyn til ressursbruk og effektivitet, men denne praksisen legger opp til at endringene blir vedtatt uten studentinvolvering. ?nsker PMR ? diskutere dette n?rmere?
Sak 4
Diskusjons- og orienteringssak: Forslag om ny emnestruktur p? 3. studie?r
Administrative og ?konomiske konsekvenser er ikke enda utredet, men PMR orienteres om prosessen p? 3. studie?r og til ? komme med innspill til forslaget som n? foreligger.
Sak 5
Diskusjons- og orienteringssak: Undervisnings- og eksamensbudsjett for 2020
Orientering fra utviklingssamtalen med rektoratet 1. oktober 2019. P? bakgrunn av innspill i PMR-m?te 18. september har fakultetet sendt ut e-post til alle oppmeldte p? valgemner hvor man oppfordrer til ? trekke eksamensmeldingen f?r 15. oktober dersom en ikke skal avlegge emnet.
Arbeidsgruppen for JUS4211 har gjennomf?rt sist m?te 24. september. Arbeidsgruppen vil utarbeide en rapport med forslag til ulike l?sningsmodeller, denne legges frem for PMR. 11. desember.
Sak 9
Saker tatt p? fullmakt:
Emnemal for det nye valgemnet JUS5903 Supreme Courts, Politics and Rule of Law in Europe: Past, Present and Future, emnet skal g? annethvert ?r med oppstart h?sten 2020.