Innkalling
Til stede:
Ina (TF), G?rill (JUS), Andrea (HF), Anniken (MN) Sandra (UV), Anna B, Anna H, Jonny og ?se-Marit (LOS)
Forfall:
Ida og Ingebj?rg (SV), Natalia og Jean Raphael (MN) Natalia (OD), Merethe og Mari (MED)
Referat fra forrige m?te
Referatet finner dere her
Saker fra fakultetene
1. Introduksjon av ny phd-r?dgiver Ina Marie Ausland (TF)
Kort introduksjon og hilserunde for nytt medlem av FFF.
2. Bruk av TOEFL-test e.l. i stipendiattilsetting (HF)
Krav om dokumentasjon p? engelskferdigheter for s?kere til stipendiatstilling innf?rt p? HF for dr?yt ?r sida, skal snart ta en uformell evaluering, vil gjerne h?re om andre fakulteters erfaringer.
MN har samme krav til ph.d. og master, det er null fritak fra dette kravet hos oss. ikke veldig h?ye krav.
JUS har ikke krav, usikker p? nytteverdi, har uansett intervju, ikke faglig. Ikke et problem p.t.
LOS, med ref til master. Diskusjonen har g?tt p? om kravet er for lavt.
3. Philos-regelverket (HF)
Er kravene for ? f? framstille seg for philos for "snille"? F.eks.: er det problematisk at man ikke kan avvise veldig gamle arbeider p? formelt grunnlag?
Samle erfaringer og finne ut hvor skoen trykker. Det er fagpersoner som m? gj?re denne vurderingen.
Konklusjon: kartlegge problemstillingen, hvor mange gjelder det avslag/godkjenning p? de ulike fakultetene?
Saker fra LOS
1. M?te i nasjonalt FFF 7. november
Jonny deltar for UiO p? nasjonalt FFF 7. november. Sakslista er vedlagt her. FFF kan komme med innspill til sakene.
1. Jonny orienterer; sp?rre om det er aktuelt ? ta et kollektivt initiativ til en nasjonal unders?kelse om ph.d-kandidaters mentale helse.
Kan v?re nyttig. BHT: anektodisk erfaring at arbeidsplikt p?virker psykisk helse. Kan v?re nyttig ? vite hvor mye arbeidsplikt/undervsiningsplikt p?virker.
Kan v?re mye data som kunne v?rt interessant ? f? som man ikke kan f? av GDPR-hensyn, hvis det blir for generelt s? blir det helt uinteressant.
Er st?rre individuell oppf?lging p? ph.d., s? det ville v?re problematisk personvernmessig.
SiN og AYF har unders?kelser.
Man m? vurdere om form?let er tilstrekkelig godt til ? kunne rettferdiggj?re personvern
MN: en slik unders?kelse i Danmark hadde veldig nedsl?ende resultater. Dette omfatter alle insitusjonene, og da blir det problematisk. et metodologisk problem.
2. Ikke ?remerkede midler i statsbudsjettet, men UiOs m?ltall er der fremdeles.
Konstruktiv kritikk p? Forskerutdanningkonferansen: Programmet er rettet mot policy-niv?, mens store deler av publikummet er p? implementeringsniv?. Kan man ha to spor? Praktisk versus policy-spor og angi m?lgruppene tydeligere.
Fagtreff slik at man finner folk som jobber med de sammen gruppene (for eksempe)
2. Personvernvurderinger i dr-philos i 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录komiteen 7. november
SVs forskningdekan Tore Nilssen har meldt inn denne saken. ?se-Marit g?r raskt gjennom hans presentasjon i Idas frav?r. Fint hvis alle prepper sine forskningsdekaner om hvordan det h?ndteres p? den enkelte enhet og eventuelle utfordringer. USIT jurist med ekspertise p? personvern vil v?re tilstede i 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录komiteen for ? svare p? eventuelle sp?rsm?l.
- Kan vurdere om det skal v?re et krav at dr.Philos s?keren selv m? vise til at det er etterfulgt. Kandidaten selv m? da betale for dette. Vil dette da v?re tilstrekkelig, eller m? UiO likevel unders?ke det n?rmere?
- FFF vurderer at denne vurdering b?r gj?res sentralt.
- N?r det settes ned en bed?mmelseskomite, kan vi da argumentere at det sendes Sikt f?r det sendes til bed?mmelseskomiteen? Kan UiO kreve at Sikt vurderer det fordi det da er tatt inn i UiO-folden. UiO kj?per tjenester hos Sikt.
- Problem: Ofte vet ikke kandidatene selv om noe er sensitivt, da m? det uansett sendes til Sikt/advokat for vurdering?
3. Forum for 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录setikk p? HF 30. november kl 9.30-12.00
Temaet er "Veiledningens etiske fallgruver". mer info her.
4. Status NOKUT-tilsyn (Jonny)
Eventuelt
...
...
...