Til stede
Medlemmer
-
Oline S?ther (student)
-
Trym Fjeldheim Karlsen (student)
-
Viserektor for utdanning Bj?rn Stensaker (leder)
-
Avdelingsdirekt?r Hanna Ekeli, avdeling for studieadministrasjon (SADM)
-
Studiedekan Nina Hoel (TF)
Vara
Karl Henrik Storhaug Rein?s (student)
Faste observat?rer
-
Administrerende direkt?r, Studentsamskipnaden i Oslo (SiO)
-
Direkt?r, SiO Helse
-
Bibliotekdirekt?r, Universitetsbiblioteket (UB)
-
LINK – Senter for l?ring og utdanning
-
Leder av Det Norske Studentersamfund (DNS)
Fra administrasjonen
Seniorr?dgiver Mette Torp Christensen i Seksjon for studiekvalitet (sekret?r)
Saker
Godkjenning av referat: referat godkjent
Godkjenning av dagsorden: dagsorden godkjent
15/22 Endelig godkjenning av ?rsrapport
?rsrapporten ble sendt ut til gjennomlesning f?r sommerferien til medlemmene for forrige periode, dvs 21-22 for tilbakemelding. Tilbakemeldinger som kom inn er mottatt og innarbeidet. M?tet bes endelig godkjenne rapporten f?r den sendes til orientering til universitetsstyret.
Referat: M?tet godkjente ?rsrapporten.
Studentdeltakelse og involvering vil bli sentralt tema ogs? og v?re en ?r?d tr?d? i LMU-arbeidet framover, samt oppf?lging av arbeidet med etablering av l?ringsassistenter p? fakultetene.
I tillegg, forslag til saker i kommende studie?r:
- ta opp karrieretjeneste-sp?rsm?let i LMU
- l?ringsmilj? og tverrfaglighet
- studentfrivilligheten og hvordan vi jobber videre med dette
- Felles LMU-m?te OsloMet, H?gskolen Christiania og BI
16/22 SHoT 2022
Innledning v. Anne Karin Mullally, Leder for SiO Psykisk Helse og SiO
Mullaly presenterte SHoT-tallene for Oslo, sammenliknet med Bergen og Trondheim. Noen hovedfunn: Fordobling fra pandemiunders?kelsen at studenter rapporterer om d?rlig livskvalitet. Oslo ligger godt over landet som helhet ogs? Bergen &Trondheim. Kvinner scorer h?yest. Nedgang i ensomhet, men allikevel en ?kende trend fra 2018 p? begge kj?nn, men niv?et h?yere blant kvinner. Tallene som gjelder seksuell trakassering sier ingenting om hvor den seksuelle trakasseringen skjedde. Det er dermed ikke klart om noe av dette skjedde p? campus.
Innledning v. Elisabeth Hoksmo, Studie- og l?ringsmilj?ansvarlig, Studentparlamentet
Studentene hadde f?lgende ?nsker for videre oppf?lging av SHoT-unders?kelsen: (se ogs? presentasjonen for flere punkter:
- Jobbe videre med ? bist? med og styrke studentfrivilligheten. Mange som ikke vet om tilbudet. F?lge-problem fra pandemi?rene.
- Mange som ikke deltar i fadderordningen- vi m? fortsette og styrke og tilgjengeliggj?re den. For eksempel masterstudentene, og ogs? noen ?rsstudier. P? MN har de egen semesterstartsordning- dette er et positivt tiltak og f?r gode tilbakemeldinger – kan andre fakulteter f?lge opp med noe av det samme
- Fokusere p? f?lgene av d?rlig student?konomi- studenter har ikke tid til ? engasjere seg i studentlivet fordi man m? jobbe
- Studentene trakk ogs? fram behovet for fysiske m?teplasser og trakk fram at Trondheim har flere fysiske ?studentplasser? for ? kunne slappe av og bare ?henge?.
I tallene fra UiO er det indikasjoner p? at studenter p? HF og TF har d?rligere helse enn ved resten av fakultetene. Det ble stilt sp?rsm?l om dette kan henge sammen med sosio?konomisk bakgrunn.
Studentene trakk ogs? fram som et viktig tiltak ? gi et tilbud til f?rstegenerasjonsstudenter: Studentene har i sin studentpolitisk plattform ? f? til egne tiltak overfor f?rstegenerasjonsstudenter.
Diskusjon
G?r det an ? tenke at vi er mer rause med hverandre?
Studentombudet: Burde det komme et signal til UiO hvordan studentene melder ifra om tap av eksamens-og studie- retter? V?re mer lydh?r n?r man skal behandle saker om studieretten?
I tallene fra UiO er det indikasjoner p? at studenter p? HF og TF har d?rligere helse enn ved resten av fakultetene. Det ble stilt sp?rsm?l om dette kan henge sammen med sosio?konomisk bakgrunn.
Studentene trakk ogs? fram som et viktig tiltak ? gi et tilbud til f?rstegenerasjonsstudenter: Studentene har i sin studentpolitisk plattform ? f? til egne tiltak overfor f?rstegenerasjonsstudenter.
Ut over dette ble f?lgende trukket fram i diskusjonen etter de to innleggene:
- Opptak av forelesninger- har vi som universitet en oppgave i ? legge mer til rette?
- Fokusere p? at student?konomi=studenthelse, d?rlig ?konomi f?rer til d?rligere studenthelse.
- At UiO og SiO i 亚博娱乐官网_亚博pt手机客户端登录 ser n?rmere p? batteriene for sp?rsm?lsstillingene i unders?kelsen.
- Det at UiO ligger i landets st?rste by, og at storbyperspektivet og det ? leve som student i en storby m? f? et st?rre fokus.
- Det ble ogs? p?pekt at situasjonen for studentene er lik for resten av Europa- s?rlig n?r det gjelder dette med psykiske utfordringer. Et annet aspekt kan v?re at hjelpetilbudet er bedre i en storby enn i mindre byer. Det er flere som s?ker, og f?r hjelp, i Oslo.
Videre oppf?lging
- FHI, Sikt og SiO gj?r f?lgeforskningsstudier, bak tallene og forklarer litt mer. Se studenthelse.no
- Det kommer en evaluering p? SHoT
- Fokusere p? det som ikke er stabilt med studentenes liv, det ? ta imot studentene p? en god m?te, uavhengig av studentenes egen bakgrunn. Dette sikrer studentene god helse. Kan UiO tilrettelegge for en god mottakelse for alle?
- Helsetjenestene m? gj?res bedre kjent og f? dette tydeligere med i fadderuka.
- Tall for seksuell trakassering m? kunne spores hva gjelder hvilke arenaer de skjer
- Studentforeningene m? v?re fleksible p? ? ta inn medlemmer, ikke bare ved studiestart.
- Evaluering av fadderordningen: tas opp i LMUs neste m?te
SAK 17/2 Eventuelt
Studentbyen Oslo- planlegge felles LMU-m?ter p? tvers av institusjonene. UiO, BI, OsloMet og Kristiania f?r jul.