Det globale markedet for kl?r ansla?s a? vokse i verdi fra 1,5 billioner Amerikanske dollar i 2020 til rundt 2,25 billioner dollar i 2025.
Den korte levetiden blant trender gjelder alt fra ha?r til smykker, men jeg skal fokusere mest pa? kl?r i sammenheng med fast fashion. F?r sosiale medier var det motehus som Chanel, Yves saint laurent eller andre store merker som framviste sin va?r/h?st kolleksjon i blader eller pa? catwalken. Dette var den eneste ma?ten folk kunne f?lge med pa? trender, dermed styrete motehusene i stor grad hva som var trendy. Videre begynte folk a? fa? mer inspirasjon fra tv-serier eller filmer. Clueless eller Gossip girl har fa?tt stor anerkjennelse pa? hvordan de pa?virket trendene.
Sosiale medier er et uendelig stort rom for inspirasjon og innspill. En ser na? at trender pa? sosiale medier har fa?tt mer makt over hva slags mote som blir produsert.
Med sosiale medier som Instagram eller Tiktok, kan ting eller folk ga? viralt over natten, en trend kan bli veldig stor fort for a? sa? forsvinne like fort. For a? vise et eksempel kan en ta for seg den gr?nne kjolen fra House of Sunny som Kendall Jenner brukte i 2020. Kjolen koster 1 399 kr, og ble en kjempehit pa? TikTok etter modellen postet den pa? Instagrammen sin. Kort tid etter kunne en finne en eksakt kopi av kjolen pa? fast fashion nettsider som Shein eller Wish for kun 240 kr. Kjolen ble det samme a?ret over konsumert, og ble ikke lenger trendy og folk brukte ikke kjolen lenger. En kan allerede se med flere av trendene fra slutten av 2020 til 2021 er blitt mye mindre popul?r, slik som leopard bukser, Hello kitty logo eller Juicy couture.
Med hjelp av “reklame” gjennom sosiale medier er det alltid nye trender a? oppdage. Noe av biproduktet av over konsumet av kl?r er at det er et st?rre fokus pa? b?rekraftige kl?r. Konflikten er at det er heller ikke alle som har ra?d til b?rekraftige kl?r fordi de er ofte dyrere. Samtidig med de kortvarige trendene i dag vil det v?re dyrt for mange a? kj?pe b?rekraftig.
Logg inn for ? kommentere