Universiteter og h?yskoler skal utdanne attraktive kandidater som bidrar til ? forme et godt og b?rekraftig samfunn. Universitets- og h?yskolesektoren og politikerne er enige om dette m?let, og vi diskuterer gjerne hvordan vi kan gj?re dette enda bedre. Men ? sentralstyre hvilke utdanninger som er relevante og derfor skal bel?nnes, er ikke veien ? g?. F?rst publisert i Aftenposten.
Universiteter og h?yskoler kan bare tjene sitt form?l og samfunnet n?r de gis autonomi og n?r akademisk frihet sikres. Disse verdiene m? ligge fast, n?r en ny styringspolitikk n? skal utarbeides.
FrP, Ap og Sp kortsluttet i dag et p?g?ende arbeid med ny finansieringsmodell for Universitets- og h?yskolesektoren. Midt i viktige h?ringer om ny UH-lov og styringsmelding, velger de en politisk man?vre som er direkte rystende. De er n?, uten ? involvere sektoren, blitt enige om at ?relevant arbeid etter endt studium? skal v?re en spesifikk faktor eller insentiv i en ny modell. Dette er sv?rt lite veloverveid.
I forslaget til ny Universitets- og h?yskolelov som n? er p? h?ring, presiseres det at institusjonenes ansvar for ? fremme og verne om akademisk frihet, ogs? omfatter ansvar for den enkelte ansatte som benytter denne friheten. Dette er b?de riktig og viktig.
Regjeringen ?nsker i en omr?degjennomgang at Statsbygg skal forvalte universitetenes og h?yskolenes bygg og eiendommer. Det er en lite gjennomtenkt plan, som vil f? sv?rt uheldige konsekvenser for forskning, undervisning og n?ringsutvikling. Innlegget ble f?rst publisert i Khrono.
V?rt ?nske er at UiO styrker sin evne til samspill internt og eksternt. M?let er ? utnytte den enest?ende posisjonen vi har som hovedstadsuniversitet i en av de mest kunnskapsintensive regionene i Europa.
I Rektoratbloggen skriver vi om saker av stor betydning for UiO.
